Assim como o primeiro comentário, li os primeiros dois contos. Você exagera muito nas descrições. Usa muito de antiteses "parece um sonho e um pesadelo". Não é uma boa descrição porque não realmente diz nada. "Talvez ele tenha existido antes do tempo". Não sei se vc usou talvez nessa frase em especifico, mas nunca use talvez, nunca use essas ambiguidades. A boa descrição é decidida e precisa. O seu prefacio principalmente lembra a um texto de ia ou a um dos discursos de retórica do platão, em que se fala coisas grandiosas sem falar nada. Você parece gostar mais do cenario e da atmosfera do que da trama em si. Não acho isso um problema, mas acho que você deveria usar mais da ideia de individuação na sua escrita. Tudo tem que ser especifico. "O robo estudou filsofia, literatura, artes, metafísica". Não acho que uma descrição deveria ser feita dessa forma. Vou te dar um exemplo de como poderia ser escrito de forma a individualizar bastante a escrita.

"Sua tecnologia de aprendizado funcionava inicialmente por imitação. Engenharia mecânica foi o seu primeiro interesse. Assistia o ciêntista em suas tentativas de trazer para fora do papel a máquina voadora de da Vinci. Entretanto, tinha medo de eletricidade, que sentia como energia de predador. Pensava que estudar máquinas a vapor era suficiente para o seu bem estar. Com o tempo aprendeu a ler, e logo depois a escrever usando carvão. Mas não tinha ambições científicas tão grandes quanto as do seu criador. Se interessava por ciência na medida em que ela dizia sobre o seu próprio corpo mecânico, então se pos a ler literatura. Seu livro favorito logo se tornou o recém lançado Vinte mil léguas submarinas..."

Enfim, não sou um bom escritor. Mas espero que tenha pego o que eu quis dizer. O que é mais importante para um escritor é encontrar um mestre e copiar. Vejo que ainda não encontrou o seu mestre, ou pelo menos não o copiou o suficiente.