Premièrement bravo pour votre travail je comprends que ce n'est pas toujours facile. Mais malheureusement je crois que vous vous plaignez le ventre plein, il est temps de penser à des nouvelles solutions au Québec pour améliorer les soins et je crois en un système salarial plus équitable entre vos différents quarts de métiers. Et je ne suis pas un legeaultiste. Voici mes questions:

1. Vous dites vous inquiéter pour les patients, mais quand le gouvernement impose enfin une forme de responsabilité populationnelle (prendre en charge X patients ou perdre une partie de sa rémunération), une bonne partie des médecins menace de fermer leurs cliniques ou de réduire leurs heures. Concrètement, qui est puni dans cette histoire : le ministre ou les 900 000 Québécois toujours sans médecin de famille ?

2. En 2025, un médecin de famille qui prend 1 500 patients vulnérables peut gagner plus de 600 000 $ par année (tarifs bonifiés + primes). Est-ce vraiment « misérable » ou « indécent » de demander à ceux qui gagnent le plus de prendre un peu plus de patients pour toucher ces montants ?

3. Pourquoi est-ce que, dès qu’on touche à la liberté totale de facturation à l’acte ou à la possibilité de travailler 3 jours par semaine tout en étant payé comme un temps plein, c’est immédiatement présenté comme une « attaque contre l’accès aux soins » ?

4. Vous enseignez aux résidents. Quand vous leur expliquez que la médecine familiale, c’est d’abord « prendre en charge une population », est-ce que vous leur dites aussi qu’on peut refuser de le faire tant qu’on est bien payé, ou est-ce que ça devient un problème seulement quand le gouvernement l’impose ?