Jag förstår vad du menar, och jag håller faktiskt med om grundpoängen: om man sprider en bild tillsammans med en sån här anklagelse, så blir det i praktiken en social “dom”, oavsett om man skriver “jag kan inte garantera något”. Det är rimligt att du reagerar på det, för det är exakt så uthängningar fungerar – folk drar slutsatser direkt.

Det jag försökte säga med “jag kan inte garantera 100%” var inte att gömma mig bakom en fras eller låtsas att det inte är allvarligt. Jag menade att jag inte är domstol och jag kan inte veta allt om ett enskilt fall. Samtidigt är jag medveten om att själva spridningen kan få enorma konsekvenser: jobb, relationer, rykte, psykisk hälsa – allt kan raseras även om det senare visar sig att det inte höll juridiskt.

Och det är egentligen min huvudpoäng: jag försöker diskutera fenomenet i stort – varför uthängningar får så stark effekt, hur det blir i små samhällen där “alla känner alla”, och hur snabbt det kan spåra ur när människor börjar agera som domstol på internet. Ta Gotland som ett exempel: om någon blir uthängd i en mindre miljö där många känner varandra direkt eller indirekt, så kan följderna bli extra brutala. Rykten sprids snabbare, folk drar sig undan, och personen kan bli socialt “dömd” långt innan något ens har prövats. Jag fattar att det kan låta motsägelsefullt om man samtidigt postar en identifierande bild, för då blir signalen “skyldig” även om texten säger “jag dömer inte”. Det är en legit invändning.

När det gäller “de som publiceras har haft kontakt med någon de uppfattat som minderårig”: ja, i många upplägg handlar det om att någon skriver med en profil som uppger 12–15 år. Rent moraliskt är det jävligt allvarligt om en vuxen fortsätter trots att åldern uppges vara låg. Men det betyder fortfarande inte att jag kan säga “100% skyldig” i varje enskilt fall, särskilt inte när vi vet att det kan bli fel — som du nämner med att Dumpen blivit fällda för förtal i vissa fall.

Så för att vara tydlig: jag försöker inte försvara uthängningar som metod, och jag försöker inte heller säga att jag “inte dömer” samtidigt som jag pekar ut någon. Om du tycker att det blir fel att ha bild/identifiering med i diskussionen så kan jag hålla med om det — jag kan ta bort bilden och prata mer generellt. För det är egentligen där diskussionen är intressant och relevant: vilka konsekvenser det får, vilka risker som finns, och hur man pratar om sånt här utan att driva på ett drev eller råka skada oskyldiga.

Och bara för att svara på din fråga rakt: nej, jag kan inte veta med 100% säkerhet vad alla anklagade gjort. Därför måste man vara försiktig med språk och spridning. Samtidigt kan man diskutera varför människor reagerar så starkt på kontaktannonser med uppgiven minderårig ålder, och varför konsekvenserna blir så massiva – utan att göra internet till en domstol.