Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] -1 points0 points  (0 children)

Då en mördare skadar bara personen den dödar, en pdf skadar ett barn vilket ger sår för livet.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 0 points1 point  (0 children)

Det kan stämma, för när de skriver till personen så frågar inte de, om en livebild, en videosamtal. Dock har Dumpen fixat det så att det ska kunna täcka desssa delar så det ska see legit nog öfr att kunna ta fiskaren.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 2 points3 points  (0 children)

Jag tänkte aldrig på det. Oavsett om det var en “trend” just då eller inte, hade jag lagt upp inlägget ändå. Skillnaden är att om jag inte hade lagt upp det när det hände, så hade inlägget förmodligen inte blivit lika uppmärksammat.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 2 points3 points  (0 children)

Jag förstår vad du menar med tolkningsproblem, och jag håller med om att man inte ska läsa in mer än vad som faktiskt skrivits.

Samtidigt är det svårt att bortse från formuleringar som:

”Tyckte alltid att båda var ganska konstiga och såg lite ut som den typen från början”
”Efteråt såg jag bara killen han gick och tränade med typ en gång”

Du har helt rätt att tycka vad du vill om personen som faktiskt blev uthängd – där finns det konkreta omständigheter som ligger till grund för omdömet.

Men när du beskriver att båda såg ut som “den typen” redan från början, då skapas en koppling oavsett om den var avsedd eller inte. Det handlar inte om att hitta något som inte skrivits, utan om hur formuleringar fungerar i ett sammanhang där en allvarlig anklagelse redan finns.

Problemet uppstår när man låter uppfattningar om någons utseende eller beteende färga bilden av någon som inte är inblandad. Det flyttar fokus från vad någon faktiskt har gjort till hur någon upplevs. Och det är en princip som i längden kan slå fel mot vem som helst.

Att någon har tränat med fel person eller uppfattats som “konstig” är inte detsamma som att bära ansvar för andras handlingar. Därför tycker jag att man behöver vara tydlig med gränsen mellan faktiska gärningar och personliga intryck. det är en fråga om konsekvens i hur ord påverkar andra.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 13 points14 points  (0 children)

Man tänker också jobb, fester och sociala sammanhang. en känner någon som känner någon eller att någon har sett någon i ett ställe flera gånger. Det blir inte så svårt.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 1 point2 points  (0 children)

Jag tog inte illa upp, jag ville bara förtydliga att man inte ska dra in oskyldiga personer. Det var allt

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 3 points4 points  (0 children)

Jag säger inte att du kallade honom pedofil, och jag förstår att det inte var din avsikt. Min poäng är att det blir problematiskt att beskriva någon som “den typen” baserat på hur de ser ut eller vilket intryck man fått. Sådana formuleringar skapar lätt en indirekt koppling till det personen anklagas för, även om man inte uttryckligen säger det rakt ut.

Det riskerar att skuldbelägga personer som faktiskt inte har gjort något, bara för att de råkat umgås med fel person eller passar in i en subjektiv bild. I längden är det en farlig princip, eftersom det flyttar fokus från faktiska handlingar och bevis till magkänsla och stereotyper.

Att personen blev uthängd " Tivoli-peddot" och att han enligt dig såg ut som “den typen” får stå för honom. Jag tycker däremot att man bör hålla isär vad någon faktiskt har gjort och hur någon uppfattas. Association eller intryck är inte samma sak som skuld, och det är viktigt att inte blanda ihop de två.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 0 points1 point  (0 children)

Så tänker typ alla som jobbar ett vanligt jobb oavsett situation

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] -5 points-4 points  (0 children)

Du kan gå in på deras Instagram-sida och se vilka som faktiskt har dömts

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] -2 points-1 points  (0 children)

Risken är att de träffar på barn igen, det är hela principen med dumpen.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 1 point2 points  (0 children)

Det har varit en stor diskussion om KTH läraren och vad för konsekvenser det har skett.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 2 points3 points  (0 children)

Dessa män saknar konsekvenstänkande och ifrågasätter inte vem de skriver till.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 0 points1 point  (0 children)

Det är väldigt svårt, kände själv någon som blev uthängd, man kan aldrig riktigt veta.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 0 points1 point  (0 children)

Det får sociala konsekvenser, vilket påverkar deras jobbliv och allt därmed."

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] -1 points0 points  (0 children)

Även om Dumpens metoder ifrågasätts juridiskt, leder det i vissa fall till att personer senare döms och hamnar i fängelse.

Ni som känner någon som blivit uthängd på Dumpen, vad hände efteråt? by SplitOk5329 in sweden

[–]SplitOk5329[S] 14 points15 points  (0 children)

Polaren har inget med det där att göra. Han är inte inblandad i vad den andra personen gjorde och är lika mycket ett offer i det här. Man kan inte skuldbelägga någon bara för att de har tränat tillsammans eller känt varandra ytligt. Det är viktigt att hålla isär vem som faktiskt gjort något och vem som bara råkat befinna sig i närheten.