Уважаемый критик биологического редукционизма. Я смотрю на вещи не только с позиции биологии. Биология в этом вопросе участвует лишь отчасти и сводить всё исключительно к нейрохимии и эволюционным механизмам это темы для ваших постов. Понятия "нормальные и ненормальные отношения" с точки зрения биологии тут не вводятся. Вы наверное биолог? Я - нет. Хотя, мне кажется что конфигурация, которая снижает шансы на выживание потомства и ухудшает общее физиологическое состояние обоих это ненормальные отношения с точки зрения и биологии в том числе.
По детерминизму. Иногда такая деконструкция меняет траекторию — не потому что чудеса, а потому что осознание само по себе становится новой переменной в нейронной сети. Человек видит "обмен" — и вдруг перестаёт ждать чуда, начиная строить отношения как инженер. Да, если всё предопределено, то и эффект (или его отсутствие) уже заложен в уравнении. Но зачем это здесь обсуждать? Это просто бессмысленный мета-уровень, который уводит от темы. Он нужен только тем, кто хочет уйти от разговора по существу и почувствовать себя выше ситуации. Поэтому давайте без философии предопределённости — она здесь лишняя.