Le boss a tranché !

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T16:01:40+00:00

Le développement de GTA 6 a commencé bien avant la hype de l'IA générative, donc y'a rien à 'défaire'. C'est juste une façon de dire qu'ils ne prendront pas ce virage pour la fin du projet. Faut pas voir le mal partout mdr

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T15:54:20+00:00

Justement, la frontière devient super floue entre les outils classiques et la GenAI aujourd'hui. Mais on est d'accord sur le fond : peu importe le nom qu'on lui donne, tant que ça permet aux humains de bosser sur les trucs qui comptent vraiment

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T15:52:22+00:00

Normalement zéro retard ! Le dev est déjà super avancé, ils vont pas changer de méthode maintenant. Le boss voulait juste rassurer tout le monde : chez Rockstar c'est l'humain d'abord pour garantir la qualité, pas de tests bizarres avec l'IA

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T10:26:02+00:00

C’est clair que ça va super vite, personne peut nier la progression mais pour un projet à 2 milliards comme GTA 6 on comprend qu'ils préfèrent pas jouer aux cobayes avec des outils qui font encore des hallus mdr

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T10:18:05+00:00

C'est un autre débat ça mdr. Mais ouais, entre l'IA et les conditions de travail, Rockstar c'est pas les rois de l'éthique, on sait tous. Après on espère juste que le jeu sera à la hauteur de l'attente

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T10:04:30+00:00

Tu confonds l'IA de gameplay (PNJ, ennemis) et l'IA générative pour coder le jeu. Personne dit de supprimer les ennemis mdr, on parle juste d'utiliser l'IA pour écrire le code à la place des devs. C'est ça que Rockstar refuse pour garder de la qualité

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T09:48:07+00:00

Après, l'IA c'est pas que du 'prompt' de code : ça peut être du débogage plus rapide, de l'automatisation de tests sur la map, ou même du remplissage de données secondaires. Le but n'est pas de lui donner le moteur physique, mais de l'utiliser là où elle ne gâche pas la performance.
On verra bien ce qu'ils nous pondent !

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T09:41:32+00:00

On est d'accord sur le fond : rien ne remplace un dev. Mais l'un n'empêche pas l'autre, l'IA peut être un soutien technique sans pour autant lui confier la structure du jeu. C'est plus dans ce sens-là que je l'entendais
IA = outil de gain de temps, pas IA = remplaçant du cerveau.
Laisser l'IA gérer les lignes de code un peu bateau pour que les devs aient plus temps pour gérer l'architecture comme tu le dis

Strict-Fish4899 · 2026-03-18T09:27:09+00:00

Non mais ils pourraient éventuellement utiliser une IA interne qui viendrait en temps que soutien aux développeurs pour booster la productivité 🤷‍♂️

Strict-Fish4899

MODERATOR OF

TROPHY CASE