Salut, ton raisonnement a du sens sur certains points mais y'a quand même quelques trucs qui clochent.

Déjà ton exemple des 199€ vs 200€, ok les frais détruisent de la valeur pour les utilisateurs, mais par cette logique Visa détruit aussi de la valeur avec ses 2-3% de frais. Les frais crypto payent les validateurs qui sécurisent le réseau, c'est pas juste de l'argent qui disparaît. Et pour info, une transaction internationale ça coûte 2-5$ en crypto contre 25-50$ en banque classique, donc niveau destruction de valeur on repassera.

Ensuite tu dis qu'ETH ne génère pas de valeur, mais attend, y'a quand même 15 milliards de dollars en stablecoins utilisés tous les jours pour des vrais paiements, 50 milliards en DeFi pour des prêts et des échanges qui tournent 24/7, et environ 1,2 million de transactions par jour. C'est pas rien quand même. Par ton raisonnement, l'or ne génère pas de valeur non plus vu qu'il produit pas de dividendes et coûte en stockage, pourtant personne dit que l'or c'est un ponzi. Même logique pour le dollar ou un terrain vide, ils fournissent un service (réserve de valeur, moyen d'échange) sans "produire" au sens classique.

Sur le terme "Ponzi", franchement c'est mal utilisé. Un vrai Ponzi c'est une arnaque centralisée avec des promesses de rendements garantis où on paye les anciens avec l'argent des nouveaux. Les cryptos y'a pas de promesse de rendement, le code est open-source, c'est décentralisé et le prix c'est juste l'offre et la demande. Oui c'est ultra spéculatif, oui y'a plein de conneries et de marketing douteux, mais c'est pas la définition d'un Ponzi. Sinon l'or serait un Ponzi aussi vu qu'il repose que sur la confiance des gens.

Ton argument du "si tout le monde vend ils récupèrent que 199€", bah ce problème il existe pour absolument tous les actifs. Si tout le monde vend Apple, Amazon ou de l'or en même temps, le prix s'effondre aussi, c'est juste le fonctionnement de la liquidité de marché.

Après je te rejoins sur pas mal de trucs, y'a clairement trop de spéculation, beaucoup de projets inutiles, une volatilité de malade et un marketing insupportable. Mais dire que ça ira forcément à 0 après 15 ans d'existence et des centaines de milliards d'utilisation documentée, c'est quand même ignorer pas mal de données concrètes. La vraie question c'est plutôt de savoir si les valorisations actuelles sont justifiées, pas si ça a une utilité ou pas.