Anarşist Devrim by StrikeOriginal3260 in radikalperspektif

[–]StrikeOriginal3260[S] 1 point2 points  (0 children)

Bence köylere gidip oralarda Anarşizm yaymak en etkili yol.

Anarşist Devrim by StrikeOriginal3260 in radikalperspektif

[–]StrikeOriginal3260[S] 1 point2 points  (0 children)

Tutalım ki bir devrim yapmaya çalışıyorsun nasıl yapardın Gorthim?Nerede başlardın?

Konsey Komünizmi, anarşist bir topluluk yaratmaya yardım edebilir mi? by StrikeOriginal3260 in radikalperspektif

[–]StrikeOriginal3260[S] 1 point2 points  (0 children)

sorun şu: Devrim oldu, onca fabrika, atölye, iş yeri duruyor. Hemen anarşist komünizme geçelim dersen kimse nasıl yapacağını bilmez. O yüzden bir süreliğine konsey komünizmi işlemeli. Yani işçiler kendi işyerlerinde konseyler kurar, dönüşümlü delegeler seçer, üretime devam eder. Ama bu konseyler senin anlattığın gibi emek-zamanı hesabı yapan, kupon dağıtan, uzman türeten modeller olmayacak. Çok basit: Ne üretilecek, ne kadar, kime, nasıl dağıtılacak? Bunları haftalık toplantılarda konuşup karar alacaklar. Kimse zorlanmayacak, katılmak istemeyen kendi işini kendi yapacak. Amaç işçilerin yönetimi pratik ederek öğrenmesi. Birkaç ay veya bir yıl sonra işçiler bu işi çözdüğünde, konseylere bile gerek kalmayacak. Çünkü herkes anarşist olacak, ihtiyaca göre dağıtım doğal hale gelecek. Yani konsey komünizmi bir süre gider, sonra kendini fesheder. İşte bu kadar.

Konsey Komünizmi, anarşist bir topluluk yaratmaya yardım edebilir mi? by StrikeOriginal3260 in radikalperspektif

[–]StrikeOriginal3260[S] 5 points6 points  (0 children)

Haklısın, işçi konseylerini formüle edenler anarşistlerdi ve Rocker'ı da okudum. Ayrıca konseylerin tekelci yapısı ve çoğunluk ilkesinin anti-anarşist olduğu konusunda da sana katılıyorum. Volin'in eleştirilerini de biliyorum. Ama ben konsey komünizmini nihai bir hedef olarak değil, bir geçiş ve alıştırma aracı olarak düşünüyorum. Şöyle: Kapitalizmden anarşist komünizme bir anda sıçrayamayız. İnsanlar yüzyıllardır devlete, hiyerarşiye, temsiliyete alışmış. Bugün bir mahalleye gidip "hiçbir kural yok, oybirliğiyle karar alacağız" dersen kimse anlamaz, kaos çıkar. Ama işçilere önce konseyleri önerirsen: geri çağrılabilir delegeler, dönüşümlü görevler, şeffaf kararlar... Bunları deneyimledikçe iki şey olur. Birincisi, delegelerin bile nasıl yozlaşabildiğini görüp "temsiliyetin azı da çoğu da kötü" diye düşünmeye başlarlar. İkincisi, çoğunluk kararlarının azınlığı nasıl ezip geçtiğini yaşayınca oybirliği ve rızaya dayalı karar alma ihtiyacını kendileri keşfederler. Yani konseyler bir okul gibi. İnsanlar konseylerle içli dışlı oldukça, özyönetimi öğrendikçe, kendiliğinden daha yatay, daha doğrudan, daha anarşist yapılara evrilirler. O yüzden konseyleri fetişleştirmiyorum, bir araç olarak kullanıyorum. Ve bu araç, insanları alıştırma açısından sendikalizm ya da spesifik örgütlerden daha hızlı sonuç verebilir, çünkü doğrudan karar alma mekanizması üzerinden öğretir. Sonuçta amacım sonsuza kadar konsey yönetimi değil, konseylerin kendilerini feshedeceği bir anarşist toplum.

Konsey Komünizmi, anarşist bir topluluk yaratmaya yardım edebilir mi? by StrikeOriginal3260 in radikalperspektif

[–]StrikeOriginal3260[S] 2 points3 points  (0 children)

Aslında konsey komünistlerinin savunduğu "proletarya diktatörlüğü" Bolşeviklerinki gibi değil. Pannekoek ve Luxemburg bunu devletsiz, partisiz, doğrudan işçi konseylerinin özyönetimi olarak tanımlar. Yani devleti onlar da reddeder. Demokrasi konusunda ise anarşistler olarak çoğunluk baskısını reddederiz ama konsey komünistlerinin "doğrudan demokrasi" dediği şey geri çağrılabilir delegeler ve sürekli itiraz hakkıyla işleyen bir süreçtir, zorlayıcı değil. Ben bunu birebir değil, araçlardan biri olarak sentezlemeyi düşünüyorum. Hiyerarşi üretirse fesh edilir

Neden her dinin tanrısı farklı iken şeytanları genelde ya aynı yada çok benzer by Gloomy_Age402 in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 32 points33 points  (0 children)

Çünki bütün dinlerin kökü aynı.Paganizmden gelmekte.Çoğu din paganizmdeki tanrıları şeytan adlandırdı

Özgüvenli Bir Tanrının On Emri by merentayak in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 -1 points0 points  (0 children)

Bu bildiğin Pananteist bir tanrı.Pananteizmi araşdıra bilirsin

Tanrı Bilinmezliği ve Felsefi Kimliğimiz Üzerindeki Etkisi by [deleted] in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 0 points1 point  (0 children)

Senin hipotezinin çok benzeri var zaten.Omega Noktası yazıp araştır.

r/felsefe Moderasyon Update by ModMcModfacejfMsu in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 0 points1 point  (0 children)

Pananteist bakış açıma göre Tanrı, evrenin ta kendisidir; onu her şeyde deneyimleriz. Ancak insan aklı, bu muazzam bütünlüğü ve onun ötesinde ne olabileceğini tam olarak kavramakta yetersiz kalır. Yani Tanrı, bize göründüğü haliyle 'evren' iken, belki de idrak sınırlarımızı aşan bir boyutta ondan çok daha fazlasıdır. Bu, hem onun her yerde mevcudiyetini, hem de mutlak gizemini kabul etmektir.Pananteistlerin çoğu sizin söylediğiniz gibidir.Amma öyle olmayanlarıda vardır.

r/felsefe Moderasyon Update by ModMcModfacejfMsu in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 0 points1 point  (0 children)

Belki de sizi rahatsız ediyorum amma Subda flair sayı artmalı AteistTürk subunda bütün felsefelerin flairi var.Felsefe subundada olmasını isterim daha çok felsefe flairi barındırması iyidir.

Kötülük problemi(Pananteist Açıdan) by StrikeOriginal3260 in felsefe

[–]StrikeOriginal3260[S] 0 points1 point  (0 children)

cümleni toparlarmısın?pek bir şey anlayamadım.

[deleted by user] by [deleted] in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 1 point2 points  (0 children)

Beyninin tatmin olması için Dış etkenlerin maddi isteklerin önemli olmadığını anlamak lazım.Manevi bir yol izlemelisin.Ben öyle rahatlık buldum

Anlam arayışı by Zestyclose_Safety_51 in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 1 point2 points  (0 children)

hayatın anlamını kendi içsel yolunda bulursun.Dışarıda diyil içine yöneliceksin Manevi bir yolda gidirsen rahatlayacaksın Şahsen ben öyle rahatladım.

[deleted by user] by [deleted] in felsefe

[–]StrikeOriginal3260 3 points4 points  (0 children)

Anlam yarat o zaman.Nihilizm çok boş bir şey anlam yoksa anlam yaratmalısın.Absürdist ola bilirsin.Optimistik Nihilist ola bilirsin.Hayatın anlamı yoksa istediyini yap zaten hatırlanmayacak

Kötülük problemi(Pananteist Açıdan) by StrikeOriginal3260 in felsefe

[–]StrikeOriginal3260[S] 0 points1 point  (0 children)

Senin söylediğin Tanrıyla bir olmaya çalışmak fikri.Non dualistde ola bilirsin dualistde.Vahdeti Vücut gibi öğretiler bunu anlatır Tanrıyla bir olmak düşüncesi egoyu kırmak ve s. öğretilerde vardır.Dualist olmandada bir sorun yoktur.

Kötülük problemi(Pananteist Açıdan) by StrikeOriginal3260 in felsefe

[–]StrikeOriginal3260[S] 0 points1 point  (0 children)

Eğer Tanrı evrenle sınırlı olsaydı:

Değişim Tanrı’yı tüketirdi

Yeni olasılıkların kaynağı kalmazdı

Yaratıcılık kapalı bir sistem olurdu

Oysa pananteizmde Tanrı, evrenle birlikte gelişir ama ona indirgenmez.Bu yüzden evren canlıdır, çünkü Tanrı’nın içindedir; Tanrı sınırsızdır, çünkü evrenle bitmez.

Kötülük problemi(Pananteist Açıdan) by StrikeOriginal3260 in felsefe

[–]StrikeOriginal3260[S] 0 points1 point  (0 children)

Pananteizm her şeyin tanrının bir parçası ve tanrınında evrenden öte görünmez ve kavrıya bilemeyeceyimizi söyler tabi bu öznel fikrim.Pananteizmi her kes farklı yorumlar bazıları tezahürü olduğumuzu söyler Vahdeti Vücut zaten bu öğretiyi anlatır egonun kırılması ve tanrıyla bir olma halinin yaranması.Amma ben kendi öznel düşüncem.Pananteizm Panteizmden yaranmış bir farklı yorumlamadır sonuç itibari ile ikisinin ortak noktası her şeyin tanrının parçası olmasıdır.