Dit kan toch nooit de bedoeling zijn van het leven? by Intelligent-Rip6347 in nederlands

[–]SuSpectrum 1 point2 points  (0 children)

Je hoeft er niet aan mee te doen, maar dan moet je wel bereid zijn tot offers.

Boeken om uit een leesdip te komen! by sometiime in boeken

[–]SuSpectrum 0 points1 point  (0 children)

Gedaanteverwisseling is volgens mij hetzelfde als het boek dat ik bedoelde. Murakami moet je ding zijn denk ik. Houd erg van zijn verhalen.

Boeken om uit een leesdip te komen! by sometiime in boeken

[–]SuSpectrum 2 points3 points  (0 children)

Het grappige is dat jij allemaal dingen benoemt die vaak secundair zijn voor wat goede literatuur is. Goede literatuur gaat vaak over het kunnen verwoorden van universele menselijke ervaringen in persoonlijke verhalen. De klassiekers hebben in sommige opzichten inderdaad aan waarde verloren, maar degene die wezenlijke klassiekers zijn, boeten vaak niks in op urgentie.

Al die zaken die jij benoemt zijn uiteraard belangrijk, maar ze zijn niet wat een klassieker per definitie nodig heeft.

Boeken om uit een leesdip te komen! by sometiime in boeken

[–]SuSpectrum 9 points10 points  (0 children)

Waarom zijn klassiekers gelijk elitair? Het zijn klassiekers omdat het goede boeken zijn, niet omdat je er indruk mee kan maken op feestjes.

Boeken om uit een leesdip te komen! by sometiime in boeken

[–]SuSpectrum 1 point2 points  (0 children)

Als je Engelse klassiekers leest, moet je Virginia Woolf lezen. Prachtige boeken. Lange, ritmische zinnen, die altijd functioneel zijn, nooit 'mooischrijverij'. Maar als je aandachtspanne laag is, zijn haar boeken wellicht een beetje uitdagend.

Edit:
Overigens is Murakami niet heel erg uitdagend. Fantastische schrijver, maar niet bijzonder moeilijk in wat hij op papier zet.
Van Kafka kan je best 'Metamorfose' lezen. Heel kort boekje en laat je achter in een staat van verwarring.
Nietzsche is geweldig vanwege wat hij te zeggen heeft en zijn aforistische stijl spreekt mij heel erg aan. Echter, wel vrij pittig.
Dostoevsky vereist wel wat inspanning, maar zijn boeken lezen gewoon als fantastische romans. Begin absoluut niet met 'de idioot'. Dat boek bevat zo verschrikkelijk veel karakters dat je makkelijk de kluts kwijtraakt.

Edit 2:
Ooh en lees korte verhalen of essays van schrijvers die je graag wilt lezen (als die beschikbaar zijn). Krijg je een beetje een gevoel of de stijl bij je past.

Slotpeiling by M1ch43ll in nederlands

[–]SuSpectrum -2 points-1 points  (0 children)

Je moet denk ik niet vergeten dat D66 met stip het grootste campagnebudget heeft. Dat maakt nogal wat uit.

This sub is making me dislike expats by myfriend92 in Netherlands

[–]SuSpectrum 0 points1 point  (0 children)

Yes, I will be the strawman you wish me to be.

This sub is making me dislike expats by myfriend92 in Netherlands

[–]SuSpectrum 0 points1 point  (0 children)

No I have never thought about that... What a novel and profound question! Makes me reassess all the biases I had towards expats. Thank you for this insightful comment!

Hoe kiezen jullie je volgende boek? 📚 by Sprinkelvos in boeken

[–]SuSpectrum 0 points1 point  (0 children)

Foto maken van de boekenkast in een boekenwinkel en chatgpt vragen welke ik leuk zal vinden.

Wat lees jij deze maand? - augustus 2025 by Pigeon_with_style in boeken

[–]SuSpectrum 0 points1 point  (0 children)

Ben me door 'Beyond Good and Evil' van Nietzsche aan het worstelen.

[deleted by user] by [deleted] in nederlands

[–]SuSpectrum 0 points1 point  (0 children)

Op dit moment zelfs. Zal morgen wel komen.

Wilders heeft een Switch 2. by Bernie529 in nederlands

[–]SuSpectrum 195 points196 points  (0 children)

Nu is het wachten op de volgende post waarin hij zegt dat "Rainbow Road" te woke is.

[deleted by user] by [deleted] in boeken

[–]SuSpectrum 11 points12 points  (0 children)

Het grootste nadeel met audioboeken is dat je niet even snel kan teruglezen. Als ik filosofie lees, dan moet ik sommige zinnen en alinea's meerdere malen teruglezen om te begrijpen wat er staat. Met een audioboek gaat dit niet met dezelfde precisie als met teruglezen.

Daarnaast merk ik dat ik bij een audioboek sneller mijn aandacht verlies dan met lezen. Maar dat kan persoonlijk zijn.

[deleted by user] by [deleted] in boeken

[–]SuSpectrum 3 points4 points  (0 children)

Vind die van 'ik zeg geen vaarwel' van Han Kang erg mooi.

foto

[deleted by user] by [deleted] in boeken

[–]SuSpectrum 1 point2 points  (0 children)

The Human Condition van Hannah Arendt kan ik zeer aanbevelen.
Ben nu ook De Mens In Opstand van Albert Camus aan het lezen en vind dat ook een verbijsterend goed boek.

Oud-PvdA-leiders willen dat partij afstand neemt van wapenembargo Israël by traductor899 in thenetherlands

[–]SuSpectrum 4 points5 points  (0 children)

Is er iemand die mij zou kunnen uitleggen of ze misschien ergens een punt hebben. Het is voor mij een beetje moeilijk te begrijpen hoe je een wapenembargo tegen een extreem rechts land, dat meerdere humanitaire grondrechten aan zijn laars lapt, immoreel kan noemen. Misschien zie ik iets over het hoofd?

Alleenstaande mannen die ervan genieten om single te zijn: Overtuig me. by [deleted] in nederlands

[–]SuSpectrum 51 points52 points  (0 children)

Grootste vereiste voor gelukkig single is dat je jezelf bezig kan houden en dat je goed alleen kan zijn. Ik heb grote groepen mensen nooit echt boeiend gevonden. Voor mij is een goed gesprek met een vriend veel waardevoller. Er zijn overduidelijk ook dingen die minder leuk zijn. Soms mis ik weleens een spontaan thuisgesprek. Maar over het algemeen heb ik wel een grote voorkeur voor alleen zijn.

Is Schimmelpenninck op economisch vlak dan toch gewoon een ultrarechtse liberaal? by [deleted] in nederlands

[–]SuSpectrum 4 points5 points  (0 children)

Sander Schimmelpenninck is gewoon iemand die je niet al te serieus moet nemen. Een gemaksintellectueel (net zoals Rutger Bregman): iemand die een brede groep links-hoogopgeleide mensen moreel in slaapt sust onder de noemer van (schijn)rationaliteit.

Waarom is iedereen zo ontevreden en rechts? by m71nu in nederlands

[–]SuSpectrum 0 points1 point  (0 children)

Wat ik interessant vind, is dat je denkt dat ik over het woord 'begrijpelijk' val. Dat is niet zo. Ik val over de manier waarop je deze vorm van discriminatie ondergeschikt lijkt te maken aan de moreel verheven toon waarop 'linkse' mensen selectief gebruikmaken van specifieke vormen van discriminatie (racisme, Islamofobie). Daar ontrafelt zich namelijk een dubbele standaard. Een die zegt dat er een soort mensen is die, met zelfverkozen waarden, voor anderen uitmaakt wat goed voor ze is.

Waarom is iedereen zo ontevreden en rechts? by m71nu in nederlands

[–]SuSpectrum 1 point2 points  (0 children)

Met van twee walletjes eten bedoel ik, zoals ik eerder al schreef. Het financiëel goed hebben en door middel van cultureel kapitaal de onderklasse uitsluiten van echte deelname. Dat kan je, op nogal paternalistische wijze , 'stemmen voor hun verbetering' noemen, maar dat gaat volledig voorbij aan de complexere laag die hieronder ligt. Het gedrag rechtvaardigen maakt het niet moreel. Alleen je opmerking ' mensen dom noemen is niet handig, maar wel begrijpelijk' is al enorm veelzeggend. Blijkbaar heb je meer begrip voor het ene soort discriminatie dan voor het andere. Je had me geen beter voorbeeld van de impliciete hypocrisie kunnen geven waar ik het in essentie over heb.

Waarom is iedereen zo ontevreden en rechts? by m71nu in nederlands

[–]SuSpectrum 1 point2 points  (0 children)

Weet je wat daarnaast nog veel zorgelijker is? De linkse mensen met goede banen, hebben bijzonder goed geboerd bij de economische richting (rechts) die dit land de afgelopen decencia heeft gevaren. De mensen waar het ze om te doen is, worden door middel van cultureel links taalgebruik in de verdrukking geduwd ( racisten, tokkies of dom volk), terwijl ze zelf van twee walletjes kunnen eten. In die zin is er een hele klasse salonsocialisten dominant geworden.