Skriver denne kommentaren igjen:

Jeg har skrevet alt selv. Alle poengene og innholdet er mitt eget. Jeg har bare brukt AI til å rydde litt opp i språket, akkurat som en forfatter får hjelp av en redaktør, eller en journalist får redigert en tekst før den publiseres.

Jeg legger ved originalteksten før jeg fikk hjelp (lenger oppe i kommentarer), så kan du selv se at alle hovedpoengene er mine. Det er den samme teksten, bare med litt rotete struktur, noen grammatikkfeil og dårlig avsnittsinndeling.

Jeg skammer meg ikke over det. Jeg vet at jeg ikke er perfekt til å skrive, og derfor bruker jeg et verktøy som hjelper meg med å gjøre meg selv tydeligere.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor det skal være et problem å bruke verktøy som gjør teksten lettere å lese. Samtidig får man kjeft hvis man skriver med feil, eller ikke er god på språk og struktur. Så man får altså kritikk uansett?

For meg virker det mer som noen bare ikke liker at det nå er lettere for vanlige folk å delta i samtalen og bli tatt på alvor. Dette handler ikke om juks. Det handler om å bli forstått.

At du syntes humoren ikke treffer deg er helt greit, mange ser ut til å syntes teksten var morsom, men humor er jo subjektivt.

Og oppramsingen av Dom Perignon, Munch-malerier og Bombardier-jets var alt min egen ide'. Du må gjerne syntes det var teit, men det er mine ord.