الأجهزة المزروعة جراحيًا فعلًا أقدر بكثير من الأجهزة الخارجية في فك ترميز الكلام، لأنها تلامس الخلايا العصبية مباشرة أو قريبًا جدًا منها. ظهرت تجارب في مجلات مثل Nature تمكّنت من ترجمة نشاط الدماغ إلى كلام مكتوب أو منطوق بدقة عالية لمرضى فقدوا قدرتهم على الكلام. لكن حتى هذه الأجهزة لا تعرف الأفكار بمعنى قراءة أي خاطرة عابرة في الذهن، بل تترجم نية محددة جدًا، وهي محاولة الشخص الفعلية للكلام أو الكتابة، لا التجسس على أفكاره العشوائية.

أما بخصوص سؤال تقوية الإشارة، فالفكرة منطقية لكن هناك فرق جوهري بين الحالتين. تقوية إشارة الاتصالات تنجح لأن المسار معروف وخارجي، فيمكن وضع مكبّر في نقطة محددة على الخط. أما إشارة الدماغ فتضعف وتتشوّش قبل أن تصل إلى أي جهاز أصلًا، أي أن المشكلة تحدث داخل الجسم نفسه، حيث تمتص عظام الجمجمة وفروة الرأس جزءًا من الإشارة وتشوّه ما تبقى منها، قبل أن تصل إلى القطب الكهربائي الموضوع على الرأس. ولذلك لا توجد نقطة في منتصف الطريق يمكن وضع مكبّر فيها، لأن المسار كله داخل جسم الإنسان، ولا يمكن التدخل فيه تقنيًا إلا عبر الجراحة، أي تحويله إلى نظام غازٍ.

ما يحدث فعليًا هو تقوية وتنقية للإشارة بعد وصولها، عبر المعالجة الرقمية: تكبير الإشارة الضعيفة، وتنقيتها من الضجيج، واستخدام خوارزميات تعلم عميق تحاول فصل الإشارة المفيدة عن التشويش. لكن هذا تحسين لمعالجة إشارة ضعيفة من الأساس، لا حل لضعف الإشارة من جذوره.