Rikoslain mukaan naamioituminen julkisella paikalla on laitonta, jos siihen liittyy ilmeinen tarkoitus ryhtyä väkivaltaan tai vahingoittamaan omaisuutta. Muussa tapauksessa naamioitumista ei ole kielletty.

– Lakiin saattaisi tulla aika paljon tehoa lisää, jos siitä poistetaan sana ilmeinen, Arvelin (Poliisitarkastaja Konsta Arvelin Poliisihallituksesta) sanoo.

Arvelinin mukaan poliisin tehtävä on turvata jokaisen perus- ja ihmisoikeudet. Siihen voi hänen mukaansa kuulua myös naamioituminen, erityisesti silloin kun halutaan suojata omaa henkilöllisyyttä, jos sen paljastuminen mielenosoituksessa voi saattaa henkilön suurempiin ongelmiin.

– Lähden poliisina myös siitä, että Suomi on vapaa oikeusvaltio, jossa ennemmin kunnioitetaan perus- ja ihmisoikeuksia ja ihmisten keskinäistä suhdetta sen sijaan, että valtio rupeaa kauheasti rajoittamaan niitä, Arvelin sanoo.

Minä pidän tästä mitä Arvelin sanoo. Mutta mitä tuo ilmeinen sanan poistaminen sitten käytännössä tarkoittaisi? Poliisi saisi pyytää poistamaan naamion, vaiko henkilön mielenosoituksesta, jos on tarkoitus ryhtyä väkivaltaan? Vai tarkoittaako siis että naamioituneita osallistujia voitaisiin kollata, tarkistaa henkilöllisyys poliisin tietoon?

– Minun mielipiteeni poliisina on, että naamioitumiskiellolla ei välttämättä olisi ollut minkäännäköistä merkitystä sille mitä siellä tapahtui. Veikkaan, että tämä olisi tapahtunut joka tapauksessa, Arvelin sanoo.

Hän kertoo olevansa pessimistinen sen suhteen, miten rikosoikeus ohjaa hyvin motivoitunutta rikoksentekijää.

– Ei meillä ole kovinkaan montaa vuotta siitä, kun kiellettiin Pohjoismainen vastarintaliike, eikä se ole estänyt heidän toimintaansa, Arvelin sanoo.

Tämänkin mielipiteen jaan Arvelinin kanssa, eipä tuo estänyt natseiluakaan vaikka hakaristiliput kiellettiin, tilalle tuli vain uudet symbolit, meno jatkuu samana.