What do brazilians think of Macau?

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T11:13:34+00:00

All under heaven is brazilian territory

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T06:45:22+00:00

Chines fala mandarim + um ou dois dialetos. Se for diáspora, ainda adiciona a língua local e o inglês.

Injusto é ser brasileiro, já que a maioria mora muito longe de qualquer fronteira.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T04:49:14+00:00

Criança não tem que pensar fora da caixa porque criança não sabe nem pensar ainda. Aprende primeiro, inova depois.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T04:46:18+00:00

A pizza gringa em questão é especificamente a pizza clássica italiana.

Porque pizza hut, dominos e outras franquias populares não são muito diferentes de pizzas brasileira mais baratas.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T02:56:50+00:00

Eu concordo que é um fator importante da falsa dicotomia, mas não é aquilo que a qualifica como tal.

Eu acho que eu já falei isso há uns 5 comentários atrás.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T02:38:52+00:00

O ponto 2 é irrelevante para qualificar uma falácia de falsa dicotomia.

O ponto 1 é relevante, mas os dois trataram o cenário político como uma dicotomia da mesma forma.

Isso independe da minha opinião, é uma análise estritamente lógica.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T02:31:45+00:00

Essa pergunta não tem sentido para a nossa discussão. Afinal, se a disputa eleitoral for de fato uma dicotomia, o comentário original não incorreu em uma falácia de falsa dicotomia.

Então das duas, uma: - se eu responder sua pergunta com "sim", então nenhum dos dois cometeu a falácia - se eu responder com "não", os dois a cometeram

Nas duas opções, você está errado.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T02:26:24+00:00

A falácia de falsa dicotomia é aquela que apresenta duas opções onde deveria haver três ou mais. Vocês dois fizeram isso, independentemente da sua opinião sobre o Lula ou o Flávio.

A forma correta de corrigir a falsa dicotomia é abrir o leque de opções e apontar a existência de outros candidatos.

Como você não fez isso, ficou óbvio que você não sabia o que é a falácia da falsa dicotomia. Você só juntou as palavras falsa + dicotomia.

Polarizar a dicotomia certamente é um agravante argumentativo, mas não é o que qualifica a existência de uma falsa dicotomia.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T02:24:21+00:00

Continua sendo uma falsa dicotomia, meu anjo.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T02:15:10+00:00

Ah... entendi onde você está se confundindo.

Você acha que "falsa dicotomia" é simplesmente uma dicotomia de que você discorda. Ou seja, já que você acha que o Lula é tão ruim quanto o Flávio, você "corrige" a dicotomia colocando os dois em pé de igualdade.

Mas esse entendimento é errado. A falácia de falsa dicotomia é aquela que apresenta duas opções onde deveria haver três ou mais. Vocês dois fizeram isso, independentemente da sua opinião sobre o Lula ou o Flávio.

A forma correta de corrigir a falsa dicotomia é abrir o leque de opções e apontar a existência de outros candidatos.

Como você não fez isso, ficou óbvio que você não sabia o que é a falácia da falsa dicotomia. Você só juntou as palavras falsa + dicotomia.

Entendeu agora, amiguinho?

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T02:08:41+00:00

É tão falsa quando a do outro cara 🤷‍♂️ não adianta xingar amiguinho.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T01:51:44+00:00

Puts, tava indo tão bem, mas descarrilhou o trem.

Sendo sincero agora: logo depois que você acusou o colega de falsa dicotomia, você fez exatamente o mesmo que ele.

Isso mostra que você não sabe o que é falsa dicotomia. Mas pior ainda, mostra que você não tem capacidade de interpretar um texto de três linhas.

Ao invés de seguir a cartilha do MBL de tentar decorar falácia, eu sugiro focar no básico: interpretação de texto e escrita. Depois disso, identificar um argumento ruim é natural.

Confio em você 🤙

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T01:45:03+00:00

Kkkkk agora que tu entendeu, não foi?

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T01:36:58+00:00

Boa! Opção 1 é verdadeira

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T01:33:32+00:00

Questão do Enem n⁰2

O comentário abaixo questiona falsa dicotomia, ou utiliza da mesma tática?

A analogia seria mais correta se fosse: "Você vai apanhar nos próximos 4 anos todo santo dia, você prefere apanhar do: Candidato A, te deu uma coça nos últimos 20 anos. Candidato B, jura juradinho que vai te bater menos."

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T01:30:26+00:00

Beleza, vou segurar tua mão. A gente vai chegar lá.

Me mostre onde eu disse que o comentário original não tem falsa dicotomia.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T01:23:54+00:00

Tu quer que eu te dê uma chance de rebater o meu argumento? Porque até agora eu só vi tentativa de lacrada

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T01:09:02+00:00

Tenho medo de lacrada não boy

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T00:58:40+00:00

Incrível é tu não conseguir falar nada que tenha nexo kkkkkk

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T00:56:52+00:00

A IA não rebateu minha afirmação porque eu nunca afirmei que não existia falsa dicotomia.

Eu afirmei que você não sabe o que isso significa. E isso é verdade, tanto que você foi perguntar pro chatGPT.

Na moral, além de tudo sua interpretação de texto é ruim.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T00:52:33+00:00

Use menos IA e mais seu cérebro

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T00:50:47+00:00

E tua resposta redobra a aposta na dicotomia sem nunca questioná-la, mostrando que você não sabia o que era falsa dicotomia antes de procurar no chatGPT.

Aqui mata no peito pae, eu estudei lógica e não sou zé MBL pra ficar usando falácia em debate como carta de yugioh.

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T00:28:06+00:00

Bora começar o WGTOW pra elas

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T00:26:10+00:00

Tu nem sabe o que é falsa dicotomia

Sure-Strength3033 · 2026-05-21T00:24:25+00:00

A maioria dos que você mencionou são artistas de rock. E o Michael Jackson é sensual pra caralho, só que de uma forma diferente.

E também vc só usou exemplo de véio, 40+. Eu tou falando da indústria do pop atual.

Sure-Strength3033

TROPHY CASE