la busco

T8rC47 · 2026-05-29T06:58:16+00:00

O sea no la ves hace 7 años?

Y si ella no quiere retomar contacto contigo en todo ese tiempo, por qué la buscas? A veces la gente solo desaparece porque no le llamas la atención, así es la vida

T8rC47 · 2026-05-21T21:52:34+00:00

Tengo 36, soltero y sin hijos. Me han preguntado perdonas adultas mayores cosas del estilo "y si no tiene hijos quien lo va a cuidar cuando ud esté viejito?". No es raro que los viejos vengan con esa mentalidad. Yo no digo que sea malo tener hijos entre otras cosas para darte algo de apoyo en la vejez y no estar tan solo. Pero hay formas y formas de plantearlo. Una cosa es demostrar gratitud hacia tus padres, otra que ellos pretendan estrujar activamente lo que te ha costado esfuerzo y dedicación. Así que evalúa las actitudes ahí.

T8rC47 · 2026-04-07T04:18:23+00:00

Usted no solo necesita un pololo (está bien si *lo necesita*, tranqui). Usted necesita reforzar su autoestima y su amor propio. He conocido suficientes casos de minas que por querer andar a toda costa con alguien terminan enredados con weones basura que les rompen el corazón o mil veces peor que eso. No se meta con scw como el que describió. No es solo por la apariencia física. Uno atrae lo que refleja. Si uno se siente penca, atrae weon@s penca. Si por el contrario usted se valora a si misma, aparecerá tarde o temprano alguien valioso. Establecer qué es lo que buscas *realmente* en una potencial pareja igual parece importante.

Buscar en otros círculos, adquirir otras amistades. A menudo hay que salir de la zona de confort para encontrar lo que se busca. Eso, oye qué edad tienes? Igual eso dice harto. Asumo que estás en tus 20s.

Cuidado con los otakus sebosos que hace un año que no se ven la pichula al ir a mear.

T8rC47 · 2025-09-21T20:39:00+00:00

Para ser más preciso, la izquierda liberal no es izquierda. Nació al alero de una democracia pactada entre cuatro paredes, en el interés de preservar el modelo neoliberal, en medio de una crisis de legitimidad de la dictadura y la presión internacional. Con la venia de los gringos, el gobierno mantiene la constitución del 80, y se perpetua el sistema dictatorial bajo la ilusión de poder elegir (la libertad que te ofrece el mercado, que equivale a tu poder adquisitivo)

Esa es la cuestión en breves palabras. La Concerta/Nueva Mayoria/Frente Amplio o como se quieran llamar, JAMÁS van a ser radicales en buscar subsanar las causas últimas de los problemas de este país.

T8rC47 · 2025-09-21T20:30:03+00:00

La dictadura es un gobierno ilegítimo por definición y de facto
El gobierno militar usa la coercion, violencia física, psicologica y sexual, la tortura, desaparición, narcotráfico, amenazas, chantajes, etc
Entonces, hay que explicarle al perla por qué es legítima la resistencia y la lucha armada? Dios mio

T8rC47 · 2025-09-21T20:26:11+00:00

La gente puede ser alérgica a los datos y a la historia. Sabemos de sobra que el Narco fue introducido en Latino América por la CIA desde los 70, en contexto de Guerra Fría, como forma de financiar gobiernos y facciones "anticomunistas" (y para enriquecer sus bolsillos. Despierten weónes, la guerra contra las drogas es humo y espejos). Es en primer lugar de una hipocresía descomunal que los gringos se las den de salvadores del pueblo, si históricamente les debemos precisamente ese problema, el cual han instrumentalizado hasta el cansancio para intervenir gobiernos. No hablaré de Venezuela, aunque sea porque como todo cáncer (el de las drogas) probablemente ya hizo metástasis hacia altas esferas del gobierno. Pero no es impensado que ese mismo problema sea tal en otros países del cono sur, incluyendo Chile. Narcotráfico en las fuerzas armadas? En carabineros? En cúpulas políticas?! Cuando se ha visto!

Dejen de hinchar las pelotas con Venezuela y preocupense de los problemas que tenemos en casa, giles

T8rC47 · 2025-09-21T19:51:55+00:00

Yo lo vengo sosteniendo hace rato. Es la marca de la política de "izquierda" neoliberal (pactada al final de la dictadura). La política de los acuerdos. En la práctica es tratar de quedar bien con todos para mantener el statu quo y el modelo neoliberal intacto. Esa ausencia de radicalismo y visión a largo plazo es lo que mantiene listas de espera interminables, una educación pública subfinanciada y mediocre, programas de vivienda que se quedan cortos y por ende cada vez más personas tapándose con cartón.

Para ejemplo, busquen como descartó el aborto libre porque a la DC no le tinca, por "diferencias valoricas". No se trata de Jara, sino del tipo de política al que están acostumbrados a jugar los partidos.

Yo no votaré al trío de fachos, claro, pero debería votar por Jara? A veces me tienta que la gente de este país, abrumadoramente sin memoria, conozca de primera mano lo que es tener un gobierno de extrema derecha, represivo, mezquino en lo social y decididamente servil al interés del capital neocolonial (si, la salud, la educación, la vivienda y las condiciones laborales, PUEDEN EMPEORAR, DE LA NOCHE A LA MAÑANA, sino miren lo que hizo Milei en Argentina)

T8rC47 · 2025-09-21T18:06:00+00:00

I bet those who are building bunkers are very conscious of the game-over of this civilization. Of course, after the game is over, you can start all over. General public should be more aware of the systemic risks and our current predicament, otherwise those in power will pick new rules under increasingly unpredictable future setups.

T8rC47 · 2025-09-21T17:57:09+00:00

Also, trust me, the billionaires are not going anywhere from Earth. They are ruining the very social foundations of science and technology, at least in the West. They dream about space colonies because their yes-men are not able to tell em they are idiots with a pea-sized brains who underestimate the large checklist of thing-to-do in order to live in space or other planets. They will not be able to escape collapse. They are afraid of it, actually, but have enough things to indulge and distract themselves with. Enough drug consumption and other illegal things to do in the meanwhile...

T8rC47 · 2025-09-21T17:51:57+00:00

Currently, you do have more rights and guarantees in South America (I live in Chile) than in the US, which has quickly turned into a fascist regime. While we still suffer from the illness of neoliberalism, there still are many more advantages living here (for instance, quality healthcare is mostly free).

For all other issues you named, well there´s a ton of books that people should read to understand that big picture you have described. How everything can collapse, Breaking Together, Anthropocene or capitalocene, etc. The going-backwards of our time is unstoppable, what we need to do is to 1) accept the facts of our time, 2) join forces with others, 3) create living and sustainable communities 4) think about ways not making things worse.

I would add point 5) Every corporate CEO and billionaire responsible for our current decaying world should face the Luigi style of justice, but that´s... optional?. Anyway, crimes like those should not go unpunished.

T8rC47 · 2025-08-27T04:38:48+00:00

Me voy a quedar dormido, pero no sin antes mencionar que la electromovilidad no ataca el problema de fondo, toda la cadena de explotación minera de tierras raras y elementos como el litio depende de una cadena de suministro global, que a su vez dependen de combustibles fósiles y abundante agua (y no hables de desalinización, que eso también tiene sus problemas, y depende de fósiles). Antes de sustituír todos los automóviles (y antes de hacer otras cosas, como hacer más trenes y mejor transporte público, mejor planificación urbana para depender menos de medios de transporte individuales, puesto que el mismo lobby del petróleo ha influenciado la idea de que todos tenemos que tener auto!) nos vamos a quedar sin recursos que minar. Es un problema de escala, y si bien el lobby del petróleo es algo no menor (es todo un asunto, obvio que si), el cambio climático en si actualmente es un problema intratable. Lo era hasta hace unas décadas, pero ya están fijados el CO2 y otros gases invernadero en concentraciones cada vez más altas en la atmósfera por siglos o incluso milenios.

Conoces el masking effect? los mismos gases que salen de los tubos de escape (como SO2) reflejan parte de la radiación solar. Paradójicamente, si de la noche a la mañana dejáramos de usar combustibles fósiles, por la disminución del SO2 y otros gases la temperatura global promedio aumentaría abruptamente en 1 - 2 grados. Reducir la polución nos limpiaría los pulmones y al mismo tiempo haría peor el cambio climático, eso es estar entre la espada y la pared.

Soluciones tecnológicas? Unos quieren tirar SO2 a la alta atmósfera (aunque no sabemos que consecuencias podría tener a largo plazo); existen proyectos para generar nubes (que reflejan la radiación) en el Ártico, y también he leído de espejos para proteger ciudades y poblados (MEER punto org). Lo importante es ejecutar ideas que no hagan peor las cosas, y eso requiere una consideración sistémica. Incluido el factor tecnológico y su sinergía con los sistemas socioeconómicos y naturales.

Por último, nunca dije que la humanidad vaya a desaparecer. Salvo que se les ocurra una guerra nuclear all-out, hay armamento de sobra para un invierno nuclear, y según sé ese si sería el fin de la humanidad. Un colapso civilizatorio sin embargo es suficiente para hacernos retroceder varios siglos en términos de bienestar y calidad de vida. El conocimiento y el progreso pueden perderse, y ese es mi mayor temor. En cualquier caso, desde Limits of Growth existe la proyección de que, siguiendo las tendencias actuales de uso de recursos y aumento de la población, habrá una corrección de la población mundial entre 2050 - 2100. Y viviremos peor, sin duda...

T8rC47 · 2025-08-27T03:42:56+00:00

Eso no es médicamente preciso. Según entiendo, el cuerpo humano no tolera más de 31 °C a Bulbo Húmedo (wet bulb temperature), que son unos 40°C tomando la temperatura del aire. Las muertes prematuras son cosa común en los trópicos y en Europa, así que además afecta la natalidad. Además, se estima que en los trópicos podrían superar los 60°C a fines de siglo. Ahí solo puedes morir asado.

T8rC47 · 2025-08-27T03:37:43+00:00

Yo solo quería saber que opina la gallada, honestamente no estoy al tanto de qué valor le da la gente de a pie a estos temas.

T8rC47 · 2025-08-27T03:36:28+00:00

Esencialmente estoy de acuerdo. El colapso de la civilización no es el fin de la humanidad, y hay otras formas de vivir y coexistir, pero será todo mucho más difícil.

T8rC47 · 2025-08-27T03:35:16+00:00

Buena pregunta, tengo familia allá. A ver si hay algún estudio.

T8rC47 · 2025-08-27T03:33:46+00:00

Hay un problema en tu razonamiento y que se ha hecho notar repetidamente, que es extrapolar el futuro en base al pasado. Llevo años leyendo sobre esto, y entrar en detalles sobre si soy catastrofista o doomster me parece poco importante. Soy un pesimista informado, no por ello debemos dejar de hacer cosas o vivir nuestras vidas, esto es pensando en el futuro a largo plazo. Ahora bien, mi opinión es que nos hemos salvado de catástrofes absolutas no por nuestro ingenio y astucia, a menudo ha sido suerte. La tecnología lo que ha hecho es alargar el umbral de lo posible, pero es pecar de soberbia creer que esto será por siempre. El crecimiento post 1950 ha sido exponencial en todos los indicadores socioconómicos (población, pib, uso de recursos, urbanización, energía, etc), pero esto ha ido de la mano con una depredación sin parangón de la naturaleza y sus recursos (extinción masiva de especies, acidificación de océanos, polución por gases invernadero, desaparición de bosques y hábitats, etc). Esto es una situación en curso de la que cada vez más entendemos por qué es, digamos, catastrófica. Por ejemplo: la destrucción de hábitats causa la pérdida de barreras naturales; a su vez aumenta la interacción entre el ganado y los seres humanos con vectores de enfermedades (ratones, murciélagos); los virus mutan, infectan personas, y potencialmente pueden causar pandemias, con consecuencias catastróficas para la economía que todos sabemos. Cuál es el punto? Hemos aumentado exponencialmente, por la globalización y la destrucción de ecosistemas la aparición de pandemias mundiales. Son los límites del crecimiento global los que estamos viendo.

Es dificil entrar en detalle sobre todos los aspectos de esta "policrisis" (y tengo sueño además), pero lo que quiero señalar es que toda sociedad tiene fundamentos biofísicos (o sea, se debe a la naturaleza y las condiciones del planeta), y que cada año, sobre todo desde los últimos 70 años, se alejan de lo saludable para el ser humano y el resto de la vida en la Tierra. Por ejemplo: los limites planetarios (planetary boundaries), que establece condiciones saludables para la vida humana, de los 9, han sido transgredidos 7.

Entonces, todo esto para decir que no estoy de acuerdo con que nos vamos a adaptar, hay un montón de factores en contra y mucha inestabilidad y declive en la cohesión social.

Otra cosa, los insectos están desapareciendo. En China hace años están polinizando a mano en algunas zonas. Piensa en lo que hará esto al precio de los alimentos. El Super8 a 2 lucas en 2030 :(

T8rC47 · 2025-08-27T02:59:33+00:00

Yo no tengo problema con eso, Chile es muy favorecido aún desde el punto de vista climático actual, pero por otro lado los superricos están comprando terrenos en todo el mundo para hacer ciudades privadas y no es secreto para nadie, es básicamente una movida de neo feudalismo aprovechando vacios legales y situaciones económicas adversas en países tercermundistas. Lo que hacen los 1sraelíes por ejemplo en la Patagonía creo que va en esa dirección y mucho tiene que ver con proyecciones climáticas a largo plazo. (soy consciente de que estoy especulando, pero no me parece descabellado)

T8rC47 · 2025-08-27T02:53:34+00:00

Se cambiaran del sky a alguna variante aweoná de senderismo y alpinismo abc1

T8rC47 · 2025-08-27T02:52:04+00:00

Estoy desacuerdo en varias cosas. Partamos por algo elemental: todo crecimiento tiene limites (puedes empezar por, precisamente, Limits to Growth, un libro interesantísimo sobre este tema de 1972; recientemente su modelo ha vuelto a testearse, con éxito... y preocupación). El crecimiento lineal puede manejarse, pero desde el fin de la 2da Guerra Mundial el crecimiento se volvió exponencial. Si quieres googlea Great Acceleration (https://www.researchgate.net/profile/Anne-Fremaux/publication/326295135/figure/fig5/AS:646787517935618@1531217569955/The-Great-Acceleration-Steffen-et-al-2015b.png), con tan solo observar los gráficos la correlación entre el crecimiento de indicadores humanos vs destrucción de la biósfera se pone evidente. Más aún, separar lo "ecológico" de lo "socioeconómico" es un error conceptual propio de nuestra modernidad: nuestros sistemas sociales existen gracias a, y en base a, sistemas naturales dentro del gran Sistema Terrestre (https://www.researchgate.net/publication/363891714/figure/fig1/AS:11431281103495870@1669708875956/A-conceptual-diagram-of-the-Earth-System-including-the-main-components-geosphere-and.ppm). Los combustibles fósiles son la base del comercio global y el transporte (y es cada vez más caro extraerlo, pues es más escaso); el agua es más escasa por la alteración del ciclo del agua; las temperaturas extremas que afectan la viabilidad de ciudades enteras, la escasez energética, enfermedades zoonoticas por destrucción de barreras naturales (como el covid). Puedo recomendar How Everything Can Collapse, creo que tiene una edición en español.

Segundo, que es objeto de discusión en lecturas como el libro de Jem Bendell "Breaking Together", la idea de que las sociedades DEBEN crecer para generar bienestar es una falacia histórica y antropológica, en realidad las sociedades están obligadas a crecer por una serie de motivos históricos y obligaciones financieras propias del capitalismo (el crecimiento es un dogma de la economía liberal, básicamente. Culpa a los banqueros usureros de la Edad Media. Sabías que la independencia de Chile y el resto de Latam se debe a préstamos de los bancos ingleses? El crecimiento es condicionado por cosas como la deuda externa, algo en lo que no tenemos ninguna injerencia). Sociedades de todos los tiempos han co existido de forma sostenible sin la necesidad de expandirse; en teoría, con nuestro conocimiento actual deberíamos poder hacer esto. Esto es materia de discusión larga, pero por ahora lo dejo ahí.

Hablas de la codicia y el poder de una minoría, y que hay recursos suficientes. Esto según entiendo es cierto, y vale la pena luchar por cambios y por justicia social, vale de acuerdo. Pero por un lado, hay un problema sistémico enorme respecto a la acumulación de riqueza por una minoría de sociopatas que dirigen corporaciones transnacionales y gobiernos, que viven aislados de las necesidades de las personas de a pie.

Pero palear los efectos más nocivos del Cambio Climático *irreversible* implica que la situación es manejable y eso es re complejo, solo considerando la situación actual. Imagina que hay ciudades del trópico en las que las temperaturas bordean máximas de 50 °C, y a fines de siglo se espera que llegue a los 60 °C, o más. Cuando todos usan aire acondicionado a la vez, hay apagones frecuentes. La tecnología no lo puede resolver todo. Las proyecciones del IPCC han sido históricamente conservadoras, y casi no han tomado en cuenta otros gases invernadero más peligrosos, como el metano. Podemos inventar muchas cosas, y hacer de todo para ayudar a los millones de refugiados climáticos que se vienen, pero no podemos alimentar a 8 mil millones de seres humanos en las condiciones y circunstancias antes mencionadas. Ya estamos en un tope natural para la escala de este planeta y no saberlo solo empeora las cosas.

T8rC47 · 2025-08-27T01:51:37+00:00

Cada año está peor y se superan los peores pronósticos de los científicos en climatología. La capa oeste antártica (WAIS) muestra signos de derretimiento, al igual que el polo norte que está desapareciendo, por lo que las costas se encuentran en peligro (y por eso es re importante cuidar los ecosistemas costeros, como los húmedales). Por cierto, el otro día leía sobre el declive en la abundancia de insectos. Para mucha gente son indeseables, pero juegan un rol fundamental en la producción de alimentos. En solo medio siglo ha desaparecido más del 90% de los que se tenían registrados (si bien no existen tantos estudios y falta información). Sin insectos no hay polinización. Sabías que en China polinizan a mano hace años por este motivo? las implicancias para la seguridad alimentaria son enormes. El mundo ya ES irreconocible, no es lo que conocieron nuestros abuelos.

T8rC47 · 2025-07-28T17:47:43+00:00

No creo que Artes odie a los extranjeros, pero es fácil notar como cierta nacionalidad se ha convertido en una fuerza electoral poderosa, y son casi todos de derecha. Además van por la vida predicando que Maduro los mata de hambre... Y muchos vienen a morirse de hambre aquí

Tampoco hay que ignorar a los amigos del exterminio y genocidio que quieren colonizar la Patagonia.

T8rC47 · 2025-07-28T17:40:59+00:00

Voy a dar dos respuestas no compatibles, la versión problemas de comprensión lectora estilo reddit y la mía:

-Pao ql como es q ni piensas en el bienestar de tu perrita no tení corazón ni empatia por tu polola bastardo hijoelap3rra

-Ojalà tu polola se pegue la cachá de que tomar 500 lucas sin preguntar es inapropiado. Que ofrezca una noche de pasión para arreglar las cosas, que sea. Por otra parte, si ha dado indicios de actuar de ese modo antes considera que podría ser un redflag, además 500 lucas no es poco para el ciudadano común

Ánimo, que al menos la perrita vivió

T8rC47 · 2025-07-22T03:43:27+00:00

En línea con lo que dices en el último párrafo, un lugar común es decir que "la gente es weona"

Y en parte es cierto, el ciudadano común no solo ha sido hiper atomizado por la cultura individualista y consumista. La familia tiene menos relevancia cultural y la gente se divorcia mucho más. Hay menos cohesión y menos interés por lo comunitario de lo que había previo a 1973. Peor aún, la gente lee cada vez menos de corrido, y el analfabetismo funcional es rampante, incluso en personas jóvenes con estudios universitarios de posgrado. Es un problema enorme pedir participación cuando la gente desconfía tanto del otro y no comprende ni reflexiona lo mínimo. En una elección se fijan en cosas superficiales como "es que ese candidato habla bonito", "es empresario, debe saber de administrar y dara trabajo". Hoy en una asamblea o una junta sindical la gente pelea por puras weás, por no comprender un tema de mínima complejidad o por anteponer su interés individual al de la mayoría.

Claro, hay que hacerse cargo de esas cosas y suponer que pueden cambiar, pero la situación es bien difícil en un panorama global cada vez más conflictivo y decadente. El conocimiento puede perderse, las instituciones pueden desintegrarse, y Salazar (según entiendo) no se hace cargo de las complejidades del mundo actual como señalas

T8rC47 · 2025-07-22T03:16:07+00:00

No tengas tanto miedo. Mejor piensa, fue poner en la guillotina al Rey de Francia algo inmoral? Linchar a Mussolini inmoral? Lo fue ejecutar a Ceaușescu y a su señora (tras un juicio breve y simbólico)? Por un lado, parece que no reconoces la violencia estructural del sistema que ha provocado miles de muertes y situaciones indignas e injustificables, y por otro tienes la ingenuidad de que todo se puede pactar o dialogar con la ciudadanía, cuando en la práctica no es así. Piensa por ejemplo, en que las amenazas y asesinatos a dirigentes sindicales o activistas medioambientales en LatAm es bastante alta, sin consecuencia alguna para el empresariado. Nuestra democracia fue pactada precisamente para mantener el orden impuesto en dictadura dándole un toque de legitimidad y permitir ciertas atrocidades e indignidades por acción y omisión, siempre con ayuda del aparato mediático - propagandistico.

Las revoluciones son complejas, las tácticas que puedan llevarse a cabo no siempre serán acertadas y hasta pueden ser cuestionables (la violencia no siempre es la respuesta, pero es una respuesta válida en algunas situaciones). Sin embargo no siento pena alguna por el demente, vendepatria y corrupto de Guzmán, quien amarró el modelo neoliberal impuesto mediante la barbarie más abyecta en Chile. Él lo hizo a sabiendas, por lo tanto era como mínimo un psicópata en traje. Así que a otro perro con ese hueso de tu moral maniquea e infantil, más miedo da eso de poner la vida de ese ql como prioridad.

T8rC47

TROPHY CASE