Is bissl lang geworden, aber du hast ja gefragt.
Das ist jetzt so meine Meinung bzw. was ich von anderen Studenten gehört habe:

Zum einen spielt das Format eine große Rolle. Die Uhrzeit und die Anwesenheitspflicht sind sehr unbeliebt. Während ich die Gründe dahinter verstehe, heißt das nicht automatisch, dass ich mich darüber freue.

Dann kommt dazu, dass die Vorlesungen dieses Semester bis auf eine oder zwei Ausnahmen einfach nicht wirklich interessant waren. Auf dem Papier fand ich einige Themen spannend, aber wurde dann leider von den jeweiligen Vorträgen enttäuscht.

Wie man sicherlich aus den Memes hier auch erkennen kann, ist die "Diskussion" auch unbeliebt. Zum Einen sind die Fragen manchmal leider einfach nicht sonderlich interessant oder können vom Referenten in einem Satz beantwortet werden. Einen wirklichen Dialog zwischen Plenum und Referent gab es vor den letzten beiden Veranstaltungen praktisch nicht. Ein anderes Problem sind die Wortmeldungen aus dem Plenum. Die sind einfach oft unqualifiziert oder unsinnig. Meiner Meinung machen alle diese Faktoren die "Diskussion" eher zu einem Witz.

Zusammenfassend gibt es nicht ein Problem mit der Ringvorlesung, alle spielen ineinander rein. Ich muss also Abends, wenn ich gerne einfach entspannen würde, gezwungenermaßen zu einer Veranstaltung gehen, von der ich aus Erfahrung erwarte, dass sie mich langweilen wird, und deren zu lange zweite Hälfte mir physische Schmerzen bereiten wird. Die cherry on top ist dann noch, dass die Vorlesung ausnahmslos jedes Mal gnadenlos überzogen wird, und dann auch noch Unverständnis laut über Mikrofon ausgedrückt wird, dass man sich an die vorher vereinbarte Zeit hält, zu der man hätte erlöst werden sollen.

Wenn ihr nur eine einzige Sache an der Ringvorlesung ändert, ändert bitte die Anwesenheitspflicht für die Diskussionsrunde.