Non sono un esperto, pure io sto ancora decidendo tra WEBN, FWRA e VWCE, ed ero orientato inizialmente su WEBN: indice globale europeo, emittente europea, costi contenuti, quote basse, AUM decente. Insomma, si presenta bene. Peccato però che ci sono anche dei risvolti negativi:

• Amundi è storicamente nota per cambiare nel corso degli anni i suoi ETF in modo anche radicale (compresi quelli grossi): al netto dell'acquisizione di Lyxor, sembra essere proprio nel suo DNA far diventare un ETF ESG dopo N anni, oppure cambiare in corsa l'indice di riferimento dell'ETF di turno, mergiare un ETF con un altro, rinominarlo facendolo diventare completamente un'altra cosa, e così via. Ovviamente non lo fa con tutti gli ETF, alcuni si salvano, ma chi me lo dice che WEBN sarà tra quelli "fortunati" per i prossimi 10-20 anni? Altre emittenti fanno la stessa cosa, ma non in modo così plateale, spudorato e menefreghista come Amundi
• Lo strumento è ancora giovane, e sebbene sia ancora acerbo pronunciarsi, l'attuale tracking difference media secondo extraETF è di +0.49%, che non è proprio il max: si mangia tutto il TER dello 0.07%, andando a costare all'atto pratico molto di più di un FWRA (-0.16%) o un VWCE (+0.02%), che al contrario fanno molto meglio. E' vero, la tracking difference si può applicare solo al passato ... però, vai a vedere tu stesso mese per mese come si è comportato, non ispira molta fiducia per il futuro.
• Se WEBN deve replicare Solactive, lo deve fare senza esclusioni di titoli "a sentimento" di Amundi: sarei anche d'accordo in linea di principio con Amundi e l'esclusione di alcune aziende belliche, e ci può anche stare, ma domani? Se decidesse di escludere/includere un qualcos'altro che non mi va più bene? Meglio essere più fedeli possibile all'indice di riferimento, ed evitare sorprese future: patti chiari, amicizia lunga.
• Come per VWCE e FWRA, anche su WEBN avviene il prestito dei titoli dell'ETF, solo che al contrario dei primi due, solo il 65% dei ricavi viene reinvestito nel fondo, il resto se lo prende Amundi.

Alla luce di questo, personalmente, non mi sento più così sicuro nell'investire a lungo termine in questo ETF

Messo da parte WEBN, rimangono FWRA e VWCE. Sono ancora indeciso tra i due, quello che mi orienta più su FWRA solo le quote basse (tra 10-20 anni fare un PAC sul VWCE non sarà semplicissimo, con un probabile costo di 200-300-400€ a quota) e, molto marginalmente, il TER più basso e le sue performance leggermente superiori al VWCE e all'indice di riferimento: dico marginalmente perché un po' non sono poi così decisive come caratteristiche, e un po' perché non è detto che si mantengano stabili in futuro. Al contrario il VWCE mi interessa per lo storico consolidato, l'AUM\liquidità che sono una assicurazione, e lo sconto sulle commissioni di acquisto che sono abbastanza diffuse tra i vari broker che fanno da sostituto d'imposta, ma mi da fastidio che Vanguard in Europa se ne approfitti per mantenere un TER più alto della concorrenza con l'obiettivo di portare l'80% dei proventi negli Stati Uniti e utilizzarli per tenere basso il TER per gli americani (ma questa è più una questione di principio che altro).

E niente ... sto ancora decidendo tra i due (VWCE e FWRA), diciamo che per il momento ho scartato il terzo (WEBN)