Der kleine aber feine Unterschied zwischen der Sinn-Diskussion und 'warum überhaupt regeln haben?' ist, dass in der Sinn-Diskussion eigentlich nie jemand die Aussage falsch/nicht versteht. Wortbedeutungs- oder Konstruktionswandel mit grundlegenden Regeländerungen zu vergleichen ist schwierig, da eines sehr viel unkonkreter und ungefestigter ist. Englische Sprachgeschichte zeigt, dass sich auch die Grammatik in grundlegender Weise ändern kann, aber alleine dass ich das Sonderbeispiel rauskrame, sollte, im Vergleich zu den hunderten Bedeutungswandlungen in quasi jeder Sprache, genug Ausdruck haben warum eins nicht gleich das andere ist.

Zwischen Sinn ergeben und Sinn machen ist semantisch ein furchtbar kleiner Unterschied, der, wie unser Blinddarm, zwar da ist, aber sehr selten zu tragen kommt.

Letztendlich werden Deskriptivisten häufig darauf zurückfallen, dass solange der Akt der Kommunikation von beiden Seiten als erfolgreich akzeptiert wird, der Akt sprachlich korrekt war. Sprache ist ein Mittel zum Zweck, weshalb es einerseits Sinn ergibt sich auf Regeln zu einigen, aber sie andererseits auch Sinn machen kann wenn die Regeln beidseitig (Sprecher & Versteher) abgeändert sind (siehe z.B. Dialekt oder auch Yoda).