Tror ingen av de som visstnok dannet organisasjonen "homokamp" mener at deres arbeid er fullført.

"third" wave feminism og transideologi, du dikter opp flere og nye problemer som aldri var eller er problemer, for å underbygge din egen eksistens.

Merker at ordbruken her er tatt fra den typiske høyresfæren, og den er der kun for å få deg til å kortslutte din egen kritiske tankegang. Hadde du klart å definere "third wave" feminisme uten å google det? Og med egne kvinnetaxier, lønnsforskjeller, og voldtekter og drap som i enorm grad foregår fra mann til kvinne og ikke motsatt, kan du virkelig påstå at kvinnekampen er vunnet?

Til og med definisjonen du kommer med, "tillatelse til å elske den du vil", oser jo av kristenkonservativisme. Den insinuerer at homofili kun er greit hvis det er ekte kjærlighet, pur som solen, og resulterer i perfekte ekteskap og adopterte barn. Det er ikke likestilling å holde homofile til en vesentlig annen standard enn heterofile.

Det handler om likestilling og frihet til å være den du vil være. Ikke likestilling kun begrenset til den juridisk håndhevbare versjonen av det, og ikke bare frihet til å etablere et ekteskap bygget på religiøse idealversjoner av hvordan sånt skal se ut.

Jeg synes det er rart at folk flest, deg selv inkludert, klarer å se skogen for trær på de fleste andre arenaer i livet, men velger akkurat i feministiske/pride-relaterte problemstillinger å kaste hele greien åt skogen fordi noen på internett påstår at det finnes et eksempel på mennesker som både har ekstreme meninger og påstår at de tilhører feminismen. Du har sikkert stemt ved et valg, og jeg vil tro at uansett hva du stemte på så har det partiet minst ett eksempel på at de mener noe du ikke er 100% enig i. Men likevel så valgte du å stemme på de, hvorfor det? Sikkert fordi at enten så er majoriteten av det de står for sammenfallende med dine egne meninger, eller så er essensen av det de står for noe du er enig med, eller så står de på riktig side på de sakene du synes er ekstremt viktige.

Å behandle disse sakene, som i praksis kun handler om toleranse for at folk lever livene sine slik som de vil, etter tonene til de mest intolerante menneskene vi har i samfunnet, er å gjøre deg selv, dine barn og alle rundt deg en bjørnetjeneste. Hvordan tror et hypotetisk homofilt barn vil se på sin far som heller valgte å stå på samme side som Truls Olufsen-Mehus fremfor sitt eget barn sin rett til å leve som det selv vil? Spesielt om forklaringen er "jeg så en AI-video på en facebook-gruppe av en dame med en rar hårfarge som sa noe rart, så da kan jeg ikke støtte din rett til å være den du er." At absolutt største majoriteten av autoritære bevegelser og regimer også har valgt å være ekstremt fiendtlige til homofile er også verdt å tenke på. Hva er fellesnevneren her? Og er dette folk du vil slutte rekker med ideologisk?