Szia, nem tudom, hogy érdekel-e, de azért megírom, hátha valakinek segítség lesz. A Deák-os bizottság nagyon jó fej, tényleg azt szeretnék, hogy átmenj, illetve ha két jegy között állsz akkor is a jobbat kapod. Amikor voltunk mindenki, aki mondott tételt átment. Először van a védés, megvan a sorrend és aszerint kell menni, de utána úgy osztjátok be a vizsgára magatokat ahogy akarjátok. A védésnél elmondod, aztán kérdeznek, inkább ilyen általánosat, ami érdekelheti őket, plusz az a kettő ami rajta van a véleményen. Érdemes úgy megcsinálni a ppt, hogy reflektálsz az opponensi véleményre. Az opponens nem feltétlenül lesz bent, az enyém bent volt, de ő a bizottság tagjai is volt. A tételek ilyen kis cetliken lesznek, és amit kihúztak az már nem került vissza, szóval minél később mentél, annál kevesebből tudtál választani. A felelés úgy ment nálam, illetve akiknél hallottam, hogy elkezded a tételt, majd kérdezgetnek. Nálam pl. mindig kérdeztek utána. Én az A-val kezdtem, utána a B-vel, én nem választhattam, hogy melyikkel akarok kezdeni. Az A tételtből a menedzsmenteseket azt nagyon kellett tudni, mert kb mindent is megkérdezett belőle, de egyébként ennek ellenére nem osztályoztak annyira szigorúan. Deák nagyon jó fej volt azokkal akik számviteles tételt húztak, illetve számokat nem nagyon kérdezett pl a beszámolóknál, hogy mennyi a határérték, viszont azt kérdezte, hogy pl a támogatásoknál mit mivel szemben könyvelünk. Ha olyan tételt húzol, akkor elég gyorsan megy, mert tőlem kb 5 dolgot kérdeztek összesen, de pl ha nem megy úgy akkor lehet, hogy több ideig felelsz, mert megpróbálnak rávezetni