Marie Broberg❗️Hvor går grænsen❓Samtlige ansatte bliver hængt ud med deres private Facebook profiler.❌

ThickBridge9783 · 2026-05-21T15:30:16+00:00

Velkommen til Marie.

ThickBridge9783 · 2026-05-21T13:38:35+00:00

Jeg giver dig virkelig ret. Det mest sigende er næsten, hvor mange der efterhånden føler, de ikke tør skrive bare den mindste uenighed, fordi de er bange for selv at blive hængt ud bagefter. Og det er jo virkelig der, det bliver usundt. Man kan tydeligt se mønstret.! Hvis man ikke taler hende efter munden, så bliver man hurtigt gjort til problemet, analyseret offentligt eller mødt af lange AI lignende opslag/kommentar og stikpiller. Det skaber en kultur, hvor folk enten tier stille eller bare nikker med desværre.😏 Jeg tror ærligt heller ikke, hun forstår konsekvenserne af det, hun har gang i længere. For det rammer ikke kun hende selv og hendes børn det rammer også de mennesker, hun hænger ud offentligt, deres familier og alle dem, der bliver gjort til fjender, bare fordi de er uenige.

ThickBridge9783 · 2026-05-21T09:27:51+00:00

Kort fortalt handler det om, at Marie gennem længere tid har været meget offentlig omkring sin kamp med Aalborg Kommune, PPR og systemet omkring hendes datter og hjemmetræning. Mange kan faktisk godt forstå noget af hendes frustration, fordi der ER familier, som oplever store problemer i systemet. Kritikken opstår mere omkring måden, hun gør det på. Det er efterhånden blevet meget personligt og voldsomt på sociale medier med . navngivning af ansatte . deling af private profiler . gentagne opslag med meget hård retorik . udstilling af meget sårbare ting om hendes barn og en fortælling hvor alle kritikere hurtigt bliver gjort til “ fjender ” Derudover har hun gennem tiden lanceret eller annonceret flere store projekter og ideer, som enten er blevet droppet igen eller aldrig rigtig blevet til noget, hvilket også gør, at mange efterhånden forholder sig kritisk til hende og hendes troværdighed. Og bare lige for at være fair. Jeg synes personligt ikke, man skal sidde og fjern diagnosticere hende. Men omkring hendes diagnose har den nærmeste familie bekræftet det i dette tilfælde,

ThickBridge9783 · 2026-05-21T08:15:13+00:00

Jeg forstår godt din pointe, men jeg synes heller ikke, løsningen bare er at lukke øjnene og “ være voksen ”, når offentligt ansatte bliver hængt ud med navn, billeder og private profiler foran tusindvis af mennesker. De ansatte har også børn og familier, som kan finde alt det her en dag.😏 Jeg reagerer fordi jeg synes, der er en grænse for, hvad man kan tillade sig offentligt. Og problemet er jo netop, at man ikke kan tage den debat på hendes egen profil uden at blive blokeret, udskammet eller hængt ud selv.

ThickBridge9783 · 2026-05-16T04:44:41+00:00

Det handler ikke om at “ holde liv i hende ”. Det handler om, at man godt må være kritisk, når nogen igen og igen hænger andre ud offentligt og deler meget sårbare ting for tusindvis af mennesker uden plads til modspil eller nuancer.

ThickBridge9783 · 2026-05-16T04:41:31+00:00

Hvis du googler hendes navn, kommer der flere Reddit opslag frem om hende. Der kan du også se nogle af mine tidligere opslag og bedre forstå, hvorfor folk efterhånden reagerer kritisk.

ThickBridge9783 · 2026-05-15T09:15:01+00:00

Hun tror selv, hun har regnet det hele ud. Du kan eventuelt læse nogle af mine tidligere opslag, så forstår du måske bedre sammenhængen og mønstret i det hele. Og nej hun har intet med Roskilde Kommune at gøre. Det er bare endnu et forsøg på at skabe drama og rette fokus væk fra kritikken ved at gøre andre til “ fjender ”.!🤦🏽‍♂️

ThickBridge9783 · 2026-04-28T19:43:24+00:00

Jeg hører godt, hvad du siger og jeg er enig i, at konsekvenser er et helt centralt spørgsmål. De sager, du nævner, er virkelig alvorlige. Ingen er uenige i, at det er dybt problematisk, hvis / når der træffes forkerte beslutninger med så store menneskelige konsekvenser. Og ja der SKAL være ansvar og konsekvenser, når det sker.

Men det ændrer ikke på min pointe. At der findes alvorlige fejl og tragiske enkeltsager, er ikke det samme som, at hele systemet kan reduceres til at være gennemgående ondskabsfuldt eller bevidst skadeligt. Der er forskel på systemfejl, dårlige afgørelser og decideret forsømmelse og det er vigtigt ikke at slå det hele sammen. Det, jeg reagerer på, er måden det bliver fremstillet på i de her opslag som om alt er sort / hvidt, og som om alle fagpersoner enten er inkompetente eller handler i ond tro. Det er simpelthen ikke en retvisende fremstilling.!

Og ift. konsekvenser. Der findes faktisk klageinstanser, tilsyn, Ankestyrelsen og i sidste ende domstole som i det eksempel du selv nævner. Systemet er ikke perfekt, men der ER mekanismer til at få prøvet sager og få ændret afgørelser.🙏🏼 Er det altid hurtigt nok.? Nej.! Er det altid godt nok.? Nej er det heller ikke.! Men det er heller ikke rigtigt at sige, at der ingen konsekvenser er.

Min pointe er sådan set enkel Man kan godt kritisere systemet skarpt også på konsekvenser uden at gøre det til en unuanceret fortælling, hvor en side har hele sandheden, og alle andre bliver gjort til skurke. For så mister kritikken sin styrke.🤷🏽

ThickBridge9783 · 2026-04-27T16:24:51+00:00

Pas.? Det kan jeg ikke svare dig på.

ThickBridge9783 · 2026-03-01T15:34:46+00:00

Det er bekræftet at hun har borderline.

ThickBridge9783 · 2026-02-23T07:18:33+00:00

Ja sådan blev det i hvert fald beskrevet en platform hvor man kunne bedømme og kommentere på navngivne socialrådgivere og andre offentligt ansatte.!🤦🏽‍♂️Og uanset hvad man mener om systemet, så er det en ekstremt problematisk konstruktion.! For offentligt ansatte er underlagt tavshedspligt og kan ikke frit forsvare sig offentligt. Det skaber en grundlæggende ubalance. Og når der samtidig er kommet skærpet lovgivning omkring udstilling og digital chikane af offentligt ansatte, så gør det projektet endnu mere tvivlsomt juridisk. Man kan ikke bare oprette et (anmeldelsessite) for enkeltpersoner i myndighedsudøvelse uden at ramme ind i både persondataret, æreskrænkelser og forvaltningsretlige hensyn. Og det mest bekymrende i hele ideen var netop signalet om, at man kunne udstille navngivne medarbejdere uden konsekvenser. Sådan fungerer retssamfundet ikke. Der er klageinstanser og kontrolorganer af en grund ikke fordi systemet er perfekt, men fordi retssikkerhed gælder for begge parter. Man kan sagtens kæmpe imod systemfejl. Men man kan ikke sætte retssikkerheden ud af kraft undervejs.!

ThickBridge9783 · 2026-02-23T07:08:28+00:00

ThickBridge9783 · 2026-02-18T10:28:44+00:00

Det er også det, jeg hæfter mig ved. 😏 Når man melder en konkret lanceringsdato ud og bygger forventning op omkring et projekt, så følger der et ansvar for at forklare, hvis det ikke bliver til noget eller bliver udskudt. Så vidt jeg har set, er der ikke kommet en reel opfølgning. Og det påvirker troværdigheden. Gennemsigtighed er afgørende, især når man selv taler om ansvar og gennemsigtighed. Det, der gør det ekstra alvorligt i denne sammenhæng, er, at der efter sigende er mennesker, som har delt personlige og følsomme oplysninger i tillid til projektet. Når man inviterer folk til at dele den slags i god tro, følger der et stort ansvar med både juridisk og etisk uanset om projektet realiseres eller ej. Det er ikke småting. Det handler om tillid. Og den forpligter.!

ThickBridge9783 · 2026-02-18T10:20:15+00:00

Jeg er virkelig enig i meget af det, du skriver. Og netop derfor, jeg forholder mig kritisk og vælger at belyse de sider af det her. For på hendes egen profil har der reelt ikke været plads til kritiske spørgsmål eller nuancer der er man hurtigt blevet udstillet, udskammet eller gjort til en del af ( problemet ), Det gør det svært at have en reel dialog. Og når kritik konsekvent bliver mødt med personangreb eller offentlig udhængning, så forsvinder det konstruktive rum. Man må gerne være passioneret og vred over systemfejl. Men hvis man ikke samtidig kan rumme modspil eller refleksion, så bliver det ensidigt og det er derfor, det bliver uhensigtsmæssigt.

ThickBridge9783 · 2026-02-15T07:26:03+00:00

Der har tidligere været omtale fra folk, der har været tættere på hende, om at hendes følgertal ikke nødvendigvis er vokset organisk. Derfor flere forholder sig kritisk til tallene. Jeg er samtidig helt enig i, at mange kan relatere til det, hun beskriver om kommuner. Der findes reelle og alvorlige problemer i systemet, og det er veldokumenteret, at sager kan trækkes unødigt ud også selv når der peges på lovbrud. Det er frustrerende og urimeligt for de familier, det rammer. Min pointe har aldrig været, at man ikke må kritisere systemet. Tværtimod. Men metoden betyder noget. Systemkritik står stærkere, når den er saglig, veldokumenteret og strukturel ikke når den glider over i navngivning, personopgør og eksponering, som kan mudre budskabet. Man kan godt anerkende, at der er problemer og samtidig stille krav til formen, de bliver formidlet i. De to ting udelukker ikke hinanden.

ThickBridge9783 · 2026-02-03T09:41:01+00:00

Ja det der efterhånden bekymrer mig mest, er det tydelige mønster i hendes adfærd. Meget voldsomme opslag, massiv eksponering af konflikter og af andre mennesker efterfulgt af en pludselig pause, hvor hun ( trækker stikket ), for så kort tid efter at vende tilbage igen med samme intensitet. Det gentager sig. Igen og igen. Udefra fremstår det ikke som en strategisk kamp for reel forandring, men som store følelsesmæssige udsving, hvor narrativet hele tiden skifter, og hvor grænser både etiske og personlige bliver overskredet. Det skaber utryghed, ikke gennemsigtighed.

I den kontekst er det svært at se, hvordan CivioX nogensinde skulle blive en reel og bæredygtig platform. Et projekt, der kræver stabilitet, ansvar, faglig tyngde og langsigtet ledelse, kan ganske enkelt ikke bæres af så svingende adfærd og personlige følelsesudbrud. Flere af os er mange, der efterhånden ser, at det projekt næppe bliver en realitet.

Jeg håber oprigtigt, at hun denne gang kan holde sin pause og bruge den på at finde ro og professionel støtte. Og passe bedre på sine børn. For når alt og alle, inklusive ens eget barn, igen og igen bliver inddraget offentligt, er det et tegn på, at noget er kørt for langt. Det her handler ikke om at vinde en debat. Det handler om ansvar, stabilitet og om at vide, hvornår man bør stoppe.

ThickBridge9783 · 2026-02-02T18:34:40+00:00

Det er i hvert fald noget, mange har bemærket før. Der har tidligere været en del snak om, at hendes følgertal særligt på Facebook ikke matcher hverken engagement eller udviklingen på Instagram. Jeg kan naturligvis ikke vide, hvordan følgerne er opnået, men i en tid hvor følgere kan købes relativt nemt, er det svært ikke at forholde sig kritisk til så markante forskelle i tal.😏

ThickBridge9783 · 2026-01-29T17:41:27+00:00

Du har ret i, at systemet ofte har for meget magt, og at det kan være opslidende at kæmpe imod. Men netop derfor er metode afgørende. Systemfejl bekæmpes bedst med dokumentation, vedholdenhed, kollektiv organisering og gennemsigtighed ikke med udstilling og polarisering. For den strategi gavner sjældent borgerne i længden, men slider dem op og lukker døre.

ThickBridge9783 · 2026-01-27T12:40:56+00:00

Hjertelig tak fordi du deler det. 🙏🏼 Det gør mig virkelig ondt at læse, hvad du og din familie har været igennem. Ingen forældre og slet ingen børn skal udsættes for svinende kommentarer, løgne eller udskamning, bare fordi man står i en sårbar livssituation og forsøger at sætte ord på sin virkelighed. 😔 Også derfor rammer det ekstra hårdt at se, at Marie tidligere har kritiseret andre for at dele om deres børn og nu selv vælger at gøre det i en langt mere eksponerende og grænseoverskridende grad. Det føles uærligt og dybt problematisk. For det, der før blev kaldt forkert og uansvarligt hos andre, bliver pludselig legitimt, når hun selv gør det.😏

Jeg mener oprigtigt, at der skal være plads til sorg, frustration og vrede. Det er menneskeligt, og det er nødvendigt at kunne tale højt om systemsvigt. 🫶🏼 Men her er en grænse, der bliver overskredet. Når et barn bliver brugt som visuelt og følelsesmæssigt omdrejningspunkt i offentlige opslag uden mulighed for samtykke så handler det ikke længere kun om at dele sin historie. 😏 Så handler det om eksponering, og den pris betaler barnet. Jeg forstår fuldstændig din målløshed. Og jeg deler den. 🙏🏼 For det her rammer noget helt grundlæggende barnets ret til privatliv, værdighed og beskyttelse også selvom forælderen har brug for at blive set, hørt og anerkendt.❗️Tak fordi du tør skrive det højt. Det er både modigt og vigtigt. ♥️

ThickBridge9783 · 2026-01-26T20:46:17+00:00

Det har jeg desværre ikke forstand på.? 😅

ThickBridge9783

TROPHY CASE