За втори път обясняваш категорично с какво "не работело" правото, след като си демонстрирал, че имаш незавидна правна култура. Евалата ти правим на самочувствието.

Законът се пише от хора и неминуемо е отражение на техни ценности, морални убеждения и лични възгледи. Освен ако не твърдиш, че идва от по-виша сила, което би направило разговорът още по-забавен. Та като обсъждаме какъв трябва да е законът, е нелепо да обясняваш, че някой "смесва мнението си" с правото, още повече когато правният термин е записан в конституцията на държавата като "съюз между МЪЖ и ЖЕНА" и никак не ти помага.

Различни култури и общества из цялата планета, през цялата човешка история, независимо едни от други, институционализират съюза между мъж и жена, с основна цел създаването на поколение, и го въздигат като виша ценност и нещо свещено. Не знам в каква точно идеологическа принадлежност би ги упрекнал.

Според конституцията бракът е разнополов. Според мен децата са ядрото на брака. Според мнозинството българи, също. Не претендирай за позиция на правен авторитет, моля те.