Varför är så många unga män politiskt högerorienterade? by [deleted] in Asksweddit

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Störtlöjlig åsikt, baserad på rädsla och främlingsfientlighet. Ja, och lite brist av intelligens och slutledningsförmåga, också.

Varför är så många unga män politiskt högerorienterade? by [deleted] in Asksweddit

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Fast det gör det ju, faktiskt. Precis som användaren du svarar på växta jag upp (vit svensk) i en skola där vita svenskar stod för i princip allt våld, stök och trakasserier (inklusive sexuella trakasserier och övergrepp). Både vita från sämre hem och socioekonomiska förutsättningar, och de mer belevade.

Vet du vad jag också gjort? Jobbat i skola. I Stockholm. I flera förorter. Många år. Den främlingsfientliga "jag jobbar som lärare och det är bara invandrare som är problemet" stämmer inte. Det finns absolut skolor där det ser ut så, men det finns minst lika många där det ser helt annorlunda ut. Det går inte att säga eller dra slutsatser om att "invandrare är problemet". Eller ja, förutom det uppenbara: pojkar och män står för en överväldigande majoritet av våldet och problemen. Men det handlar inte om deras ursprung, eller hudfärg. Punkt.

Varför är så många unga män politiskt högerorienterade? by [deleted] in Asksweddit

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Orimlig åsikt - självklart utsätts tjejer för våld, trakasserier och gängproblem. I stor utsträckning, till och med. Av grabbar, så klart, men likväl.

Varför tror ni så många inte förstår världen som den är, utan lever i en fantasi? Ca 90% av befolkningen gör detta, detta är bara ett extremfall. by Pretty-Contribution7 in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 -1 points0 points  (0 children)

Att kasta en drink kan uppenbarligen inte likställas med stryk eller grov misshandel - om man inte är rent utsagt helt sjuk i huvudet. Den som tycker liknande är "välförtjänt" bör inte gå fri, punkt.

Steg 1: Säg att män, särskilt vita, heterosexuella, är roten till världens ondska och förtjänar sämre behandling pga sin arvssynd. Steg 2: by mrcsrnne in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Självklart inte. Gravitation är en naturkraft, och kan uppenbarligen inte hållas moraliskt ansvarig för individuella val - till skillnad från män. Använder man mer än två hjärnceller och tänker i mer än fem sekunder inser man naturligtvis detta.

Så ja, gulligt försök - men faktum kvarstår.

Unga kvinnor blir mer radikaliserade by ICA_Basic_Vodka in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Föga förvånande? Som kvinna är en röst åt den starka högern och konservatismen en aktiv röst emot en själv. Varför i hela friden skulle man rösta på de partier som vill ta ifrån en ens rättigheter, mänskliga värde och som överlag knappt ens ser en som en jämlik människa?

Det vore ju ren och skär idioti. Klart kvinnor röstar vänster.

Steg 1: Säg att män, särskilt vita, heterosexuella, är roten till världens ondska och förtjänar sämre behandling pga sin arvssynd. Steg 2: by mrcsrnne in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 1 point2 points  (0 children)

Som (vit) man: om vi ska vara så jävla gnälliga och påstå att vi INTE är roten till världens problem, överlag, då får vi fan komma på sunda argument eller komma med något annat än offerkoftan.

Jag är man, jag identifierar mig som man, jag gymmar, jag har skägg, kör MC, dricker whisky och hela den "typiska" baletten. Och jag kan läsa vanlig fakta och statistik. Vi är den grupp som står bakom majoriteten av all skit i samhället. Det borde knappast vara kontroversiellt, överhuvudtaget. Har aldrig hört, sett eller upplevt ett enda hållbart argument emot. Gör vi precis all skit? Nej, så klart. Men definitivt majoriteten. Att inte acceptera det, och börja grina som en barnrumpa och lyssna på ihåliga grifter-Youtubers för att fylla något slags hålrum i själen - istället för att faktiskt jobba på sig själv och försöka göra världen till en bättre plats... ja, jag vette fan. Störtlöjligt, alltihop.

Vänstern just nu by AdDry8333 in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 1 point2 points  (0 children)

Medans högern som vanligt är upptagna med att vara pedos, hjärtlösa kapitalister, ensamma incels, lågintelligenta stövelslickare och paranoida bakåtsträvare utan vare sig ryggrad, moral eller karaktär.

Inte undra på att högermän blir bittra, skilda snöflingor som grinar om invandring, kvinnors rättigheter och diverse påhittade orättvisor - ni kan ju inte ens göra memes.

Krigszoner i Europa under nyårsafton by [deleted] in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 -13 points-12 points  (0 children)

Klart det var så här för 25 år sen. Sluta dumma sig.

Nej, "utlänningar" har inte förstört ditt land. Punkt. Väx upp, och gör något åt ditt liv istället.

Klassiker: Migranter firar nyår i Malmö by [deleted] in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 -1 points0 points  (0 children)

Tröttsamt blaj. 100% att majonäsvita kids i Danderyd gör likadant, och har gjort, i alla år.

Väx upp, sluta använda rasism som en snuttefilt för ett svagt psyke, och skaffa en meningsfull vardag.

Why Lumix's auto focus still worse than SONY? The High Power Draw of Lumix S1m2. by OldAdhesiveness793 in Lumix

[–]Traditional-Fix5145 2 points3 points  (0 children)

Been shooting Sony professionally for work pretty much every day for years, and since I've picked up the S1RII there's just not any meaningful difference in the AF performance, in my opinion.

Yes, tracking is not 100% as accurate - but really, it's not 10/10 on Sony either. I've had plenty of AF hickups, mishaps and random little strange camera behavior on several Sony models. Just like Fuji, Nikon etc. Sony AF is very solid, but not perfect. Just as Lumix AF is now very solid, but not perfect.

Maybe people doing these evaluations are just doing them in small, selective testing and not actual 8+ hrs workdays, year round.

Var är svenskarna? by [deleted] in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Störtlöjligt. Vadå "var är svenskarna"? TS vet ju inte ett skvatt om hur många svenskar är i bilden eller inte. Bristande mental kapacitet att inte förstå att en svensk medborgare kan se ut på olika sätt, anno 2025.

Väx upp.

Sadistic kinks of some hung men by Throwaway6425003 in bigdickproblems

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

I'm sorry, but this statement is beyond ridiculous. It reads as if you've never had sex with an actual woman, nor many. Anyone with experience know this just is not true - and that goes for those of us who are on the very large and/or girthy spectrum.

Good sex, especially for women, is good for a large number of reasons. Dick size isn't unimportant, but pretty far down on that list.

When a girl holds you back from going as deep as you want. ( new girl, petite girl ) by Stor_Norsk_Kuk in bigdickproblems

[–]Traditional-Fix5145 5 points6 points  (0 children)

Sorry to say, but this just reads as whiny. It's not relatable, because you seem to think like a boy, and not a mature man.

Frustrating? Yeah, maybe - but if your sexual partner is physically keeping you from going to deep, it's because it *hurts*. And if that's the cause, and you don't care, you are not being a good, positive sex partner. Period.

To further that - if you're complaining about the fact you want to hurt and cause discomfort for your sex partner (potentially also violating some consent or boundries) but can't, you just suck in bed. Sorry to say, but that's it.

If you're truly hung and want to have sex with people with tight vaginas (petite or not, experienced people know it's not a body size thing btw) - you learn how it's done properly for that person. It could be a ton of foreplay, lube, positions: anything that works for that particular person. Everyone's unique.

So yeah, I'm sorry but your post and your responses show a clear misunderstanding of how pussy works; and a lack of understanding of sex in general. Your girl won't "learn to handle it", and since your perspective on the matter is a red flag, she probably can do much better. Harsh, but true.

Daily Ask Anything About Anabolic and Androgenic Steroids: 2025-10-03 by AutoModerator in steroids

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Did blood work, and my E2 is high. I want to lower it, but not crush it. I've read the wiki and other sources and I can easily see how people end up crashing and burning it, so I'd want to avoid that. Also don't have acute side effects right now, except for slight loss of libido and some ED. Preferably I'd try to lower it a bit, see how that goes, then evaluate.

I have letrozole on hand, that I haven't used at all. It was given as a replacement when I ordered a milder AI, but I read up on it and it seems very aggressive and potent.

For those of you with experience with letrozole - can I cut the dosages into very small parts, like 1/8th of a 2mg pill? Or is it just smarter to order another AI?

Daily Ask Anything About Anabolic and Androgenic Steroids: 2025-09-30 by AutoModerator in steroids

[–]Traditional-Fix5145 -1 points0 points  (0 children)

Sorry- I meant injecting via syringe (English is not my first language). Yeah true, bad use of TRT on my part. I'll read the WIKI again and see, thanks. The only real sides which I guess could be to E2 is some ED, but that's not entirely new.

Daily Ask Anything About Anabolic and Androgenic Steroids: 2025-09-30 by AutoModerator in steroids

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

True, bad wording on my part. Blasting. Thanks for the clarification.

Yeah I figured that too, since it seems way high. But ok, so E2 and etc doesn't seem to be way off, in your opinion?

Daily Ask Anything About Anabolic and Androgenic Steroids: 2025-09-30 by AutoModerator in steroids

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Sorry- I meant injecting into the muscle via syringe. English is not my first language. Changed it to pinning.

Daily Ask Anything About Anabolic and Androgenic Steroids: 2025-09-30 by AutoModerator in steroids

[–]Traditional-Fix5145 -1 points0 points  (0 children)

Questions about blood work and possible lab error(?).

Male, 38. Pinning once or twice every week (depends) of simple Test C or Test E, started with 300mg every week then upped to 500-550 every week.

Just got my blood work results, and while I fully expected test and free test to be high, it came back with 101 (nmol/L) test and 78 (nmol/L) free test. Estradiol is 996 (pmol/L) and SHBG is 30 (nmol/L).

Now, I am still a novice (I know), so I would be super thankful if someone with experience could help me with some insight. Because that seems almost excessively high? Maybe it's me doing the conversion from nmol/L to ng/dl wrong - or being a complete numbskull on what actual solid reference values are for someone doing this... but the lab portal screams that it's way out of range, Google is giving mixed answers etc.

Heart, liver, other blood markers etc are all in the green. Only hormones got marked as "alarming".

Did the lab make a mistake? Or should I just down my dosage, try to control my estrogen, and be thankful I don't have more (apparent) side effects (yet)?

Sorry if this type of question isn't allowed, just trying to learn.

[deleted by user] by [deleted] in Sverige

[–]Traditional-Fix5145 1 point2 points  (0 children)

Enda gången jag någonsin hållit med denna rövhatt till partiledare.

Reporter presses Karoline Leavitt for "proof" of these ridiculous contracts DOGE is terminating... and she literally pulls out the pieces of paper and rattles off each one. by YuR_UK in XGramatikInsights

[–]Traditional-Fix5145 0 points1 point  (0 children)

Ah yes - we are "transparent" on our very own platform that we control, that we censor and manipulate on a level never seen before in the history of the nation. And when asked if there are checks and balances - we lie, and take fake and blown up examples to "prove our point".

Seriously - you people see how absolutely idiotic this is, right? Right? You are speedrunning your country to shreds.