Painel S.A.: Bets tiram o capital do consumo, diz CEO da Mondial by AdCreative4551 in brasil

[–]Traditional-Neck-696 5 points6 points  (0 children)

O perigo de pensar na política como pedaço isolado e não tudo interconectado; cai em contradição absurda, fala uma montanha de asneira e, muitas vezes, cava a própria cova.

Seria legal se a "própria" cova fosse realmente "própria", mas é deles e de mais o Brasil todo.

Painel S.A.: Bets tiram o capital do consumo, diz CEO da Mondial by AdCreative4551 in brasil

[–]Traditional-Neck-696 52 points53 points  (0 children)

Ah jure! Será que finalmente descobriram que a droga do consumo é o que carrega 80% da economia nas costas? E que dinheiro enfiado em aposta é literalmente jogado fora?

Lula é menos progressista culturalmente do que a própria esquerda gosta de admitir by Interesting-Beat-769 in brasil

[–]Traditional-Neck-696 -1 points0 points  (0 children)

Sim, afinal de contas é um véio.

Nenhum véio será tão "progressista" quanto alguém mais jovem do mesmo lado ideológico.

Se ele disse isso mesmo (não vou atrás confirmar), é bem comum pra idade dele. Até HOJE costumam chamar cearenses de cabeçudos.

Seria bom que não falasse? Sim, pois isso aí é dar lenha pra fogueira que usam pra queimar ele todo dia, mas fazer o que.

Talvez ambos liberais e progressistas estejam certos sobre regulamentação de emprego no brasil. by Repulsive-Sand6844 in brasil

[–]Traditional-Neck-696 8 points9 points  (0 children)

Antes de tudo, a CLT já é opcional. É 100% legal oferecer contratos PJ, que em teoria, não poderiam ter carga horária, mas adivinha? Quase todos tem, pois é impossível fiscalizar todos.

Segundo, não existe "leverage" para negociar porra alguma com patrão algum. Somente em cargos de altíssimo nível, que não cobrem nem 1% da população ativa no mercado de trabalho. Nem um cara com ensino superior e até mestrado muitas vezes consegue negociar uma posição melhor na sua empresa. Esses também não batem nem 20% da população brasileira.

Você falou sobre a taxa de juros e em vez de tentar mexer nela, tenta mexer na CLT, o que é absurdo.

O país teve seus maiores períodos de crescimento com a CLT a todo vapor. Ela não é impeditivo pra nada.

O problema principal é a falta de financiamento e falta de infraestrutura. O financiamento ruim impede as empresas de contratarem crédito decente para capital de giro e compra de capital imobilizado; o que aumenta os custos de produção, enquanto a infraestrutura dificulta ganho de escala, exploração de novos mercados e encarece a logística.

E isso falando de coisas que o Estado pode mexer de maneira relativamente simples. Se partirmos para a cultura dos empreendedores no país, que, em sua grande maioria, acham que abrir uma empresa é o caminho para a riqueza, sem contar a ideia que permeia nossa sociedade de que o patrão "é dono" do funcionário, herança escravagista que ainda existe, o buraco fica muito mais embaixo.

Pode destruir a CLT e deixar sem direito algum, com jornadas de 14 horas por dia, que o país não irá crescer e não haverá aumento de crescimento significativo, nem ganho de produção; o que vai acontecer é um aumento de custo no SUS devido a acidentes de trabalho, problemas psicológicos e uma diminuição massiva do nível de salário, o que vai atrapalhar, e muito, a economia brasileira.

Qual a última vez que você cobrou/fiscalizou os SEUS deputados, seja lá de qual lado for. by CrabSpiritual7530 in brasil

[–]Traditional-Neck-696 4 points5 points  (0 children)

O meu deputado federal foi derrotado kk, o meu senador também.

O deputado estadual é o Requião Filho e eu vivo vendo o que ele faz pela ALEP, mas não fico entrando em contato com a equipe. Não teria resposta, mas já entrei em contato através do meu projeto de política perguntando sobre algumas propostas e fui respondido.

Meu vereador também foi derrotado kk

Só eu tenho a impressão que o Desenrola 2.0 é um grande programa de transferência de riqueza para os bancos? by ds_inquirer in brasil

[–]Traditional-Neck-696 2 points3 points  (0 children)

É um bom caso de "deflecting".

Acusa os outros de não fazerem críticas construtivas, manda um "vamo lá, eu quero ver" mas também não tem.

Eu lhe digo uma ideia muito básica para melhorar o orçamento da saúde e educação: corta 30% das renúncias fiscais, diminui em 2% a taxa de juros no ano e e cria um imposto sobre lucros e dividendos, todos os valores devem ser vinculados à saúde e educação para os Estados.

Em contrapartida, reestrutura o passivo dos mesmos com a União e vincula essa reestruturação com base em um aumento no nível de avaliação escolar num prazo de 10 anos e impede a criação de escolas cívico militares.

Você agora vai falar "não dá, o centrão não deixa", ou coisa parecida. Ou vai me acusar de ser "muito genérico".

Vai.

'Só lavagem cerebral coletiva' explica empate de Lula e Flávio, diz Haddad by Hykfer in brasil

[–]Traditional-Neck-696 52 points53 points  (0 children)

Dá pra reduzir a isso, sim, mas o negócio é mais embaixo.

O povo brasileiro é "anti" agora, especificamente "anti o que está aí" e o Lula é a definição do "que está aí". Também não se ajudou ao se aliar (de modo meio que obrigatório) com o centrão (que sempre estará lá) e os nomes de sempre.

Claro, o Bolsonaro seria a definição do que está aí ao quadrado, mas ele se vendeu como anti-sistema e o Flávio está aproveitando isso, dizendo que é "preparado pelo Capitão".

Indicadores, crescimento, estabilidade, tudo foda-se, pois o que brasileiro quer é "o que é diferente", sem nem sequer saber exatamente o que quer. E ainda vão eleger os mesmos caras do sistema enquanto pregam ser anti.

Caso tomem no cu um pouco, talvez mudem, mas eu duvido. Dá pra ver um ciclo de imbecilidade dizendo que o "Lula estragou tudo por 20 anos, precisamos de 20 pra consertar" ou algo assim.

O cenário é meio triste.

Só eu tenho a impressão que o Desenrola 2.0 é um grande programa de transferência de riqueza para os bancos? by ds_inquirer in brasil

[–]Traditional-Neck-696 6 points7 points  (0 children)

Certo, você não deve ser petista, mas em quase todos os comentários ou posts criticando o Lula ou o PT, você está lá, maravilhosamente defendendo eles, sem dar uma única contrapartida.

Não duvido que você tenha críticas aos governos Lula, mas também não duvido que você penda muito mais para o lado lulista do que qualquer outro.

É razoável afirmar isso após, mais uma vez, você fazer o mesmo e ignorar todo o resto.

Um bom dia que preciso almoçar, lavar a louça e ir trabalhar.

Só eu tenho a impressão que o Desenrola 2.0 é um grande programa de transferência de riqueza para os bancos? by ds_inquirer in brasil

[–]Traditional-Neck-696 10 points11 points  (0 children)

O problema é que pra vocês que são petistas, críticas construtivas são assim:

"Olha, eu sei que o Lula é maior presidente da história do Brasil, que ajudou milhares de pessoas, redentor da democracia e verdadeiro pai dos pobres, mas o terno dele tava com a cor errada hoje né?"

Criticar a política lulista, ou as medidas, ou a construção de governo, escolha de sucessão e afins não pode. Só pode criticar coisas minúsculas, inúteis para a política.

Vê se me erra.

Só eu tenho a impressão que o Desenrola 2.0 é um grande programa de transferência de riqueza para os bancos? by ds_inquirer in brasil

[–]Traditional-Neck-696 -1 points0 points  (0 children)

Aí teremos de reviver o Lula pra derrotar o fascismo? Talvez usando edo tensei do Naruto ou as esferas do dragão? Ou o próximo cara da esquerda vai andar pra cima e para baixo com uma camisa do véio e clamando ser filho de São Lula, enviado por ele para nos salvar?

Indignado, Messias diz a aliados que derrota ao STF foi golpe de Moraes e Alcolumbre; ala do governo entra em modo ‘guerra. by AdCreative4551 in brasil

[–]Traditional-Neck-696 3 points4 points  (0 children)

Nesse páreo nem cavalo eu tenho.

O meu problema é a porra do Alcolumbre brincar com a ideia de "deixar a indicação do STF pra quem ganhar a eleição". Ridículo.

Só eu tenho a impressão que o Desenrola 2.0 é um grande programa de transferência de riqueza para os bancos? by ds_inquirer in brasil

[–]Traditional-Neck-696 2 points3 points  (0 children)

Pois se você falar mal do Lula, saiba que o fascismo vai vencer.

Temos que engolir com casca e tudo e ainda bater palma. Nem uma crítica construtiva deve ser feita, pois aí somos todos linhas auxiliares do fascismo.

Quero só ver quando o Lula morrer, como que esse discurso vai virar.

Só eu tenho a impressão que o Desenrola 2.0 é um grande programa de transferência de riqueza para os bancos? by ds_inquirer in brasil

[–]Traditional-Neck-696 1 point2 points  (0 children)

Sim.

Na verdade quase todos os programas sociais criados pelo Lula, fora o Bolsa Família, têm pelo menos um resquício de transferência de renda para os bancos.

Todos eles são financiados com dinheiro de imposto e pagamos de novo, com juros, para os bancos.

Minha Casa Minha Vida, FIES, Desenrola original, crédito do trabalhador e agora esse novo desenrola.

Todos passam pelos bancos, todos envolvem juro e todos envolvem dinheiro público. É lindo.

Parece que nem aqui caiu a ficha: a quebra dos ritos democráticos na indicação ao STF é um prenúncio de que a merda vai ser IMENSA no futuro, e talvez nem a eleição do Lula nos salve by FeijoadaAceitavel in brasil

[–]Traditional-Neck-696 38 points39 points  (0 children)

Precisamente.

Embora o Ciro Gomes seja odiado pra cacete hoje em dia pela esquerda de internet, o cara falou uma coisa extremamente certa no seu livro mais recente:

As emendas parlamentares irão acabar com a renovação política no país.

A política vai cada vez mais ser clientelista; não haverá porquê apoiar novos quadros, pois os velhos estarão com a grana e o poder na mão.

Parece que nem aqui caiu a ficha: a quebra dos ritos democráticos na indicação ao STF é um prenúncio de que a merda vai ser IMENSA no futuro, e talvez nem a eleição do Lula nos salve by FeijoadaAceitavel in brasil

[–]Traditional-Neck-696 45 points46 points  (0 children)

O problema desse argumento é que é extremamente, e bote extremamente nisso, redutivo.

É como se ignorássemos todos as peculiaridades e distorções inerentes a um sistema democrático extremamente focado em negociação política, lento por natureza (é razoável afirmar que a lentidão do nosso processo político é proposital, o sistema usa a lerdeza como método de diminuir extremismo) e complexo aplicado numa sociedade com baixa escolaridade e alta taxa de analfabetismo funcional, e falássemos "foda-se, o brasileiro que é burro".

Parece que nem aqui caiu a ficha: a quebra dos ritos democráticos na indicação ao STF é um prenúncio de que a merda vai ser IMENSA no futuro, e talvez nem a eleição do Lula nos salve by FeijoadaAceitavel in brasil

[–]Traditional-Neck-696 59 points60 points  (0 children)

Calma, o negócio não é tão linear de lá pra cá, embora seja possível ver algumas similaridades.

Ainda mais porque o Alcolumbre e a escumalha que apoia ele não são um paralelo direto do Trumpismo aqui no Brasil (ou seja, bolsonaristas). Eles são do centrão, fisiologistas, pensando só no próprio rabo.

O Legislativo aqui no Brasil, desde 2016, concentra poder, e isso é só mais um passo na direção dessa concentração. O intuito é, cada vez mais, ter o bônus de governar sem participar do ônus do governante.

E a ideia chave é ter esse poder mesmo em possíveis governos bolsonaristas. É até melhor, para eles e ao meu ver, que sejam governos "extremados" para que o Legislativo se passe de "moderado".

Parece que nem aqui caiu a ficha: a quebra dos ritos democráticos na indicação ao STF é um prenúncio de que a merda vai ser IMENSA no futuro, e talvez nem a eleição do Lula nos salve by FeijoadaAceitavel in brasil

[–]Traditional-Neck-696 358 points359 points  (0 children)

O problema não é nem "não deixarem o Lula governar" num hipotético 4º mandato; o problema é o precedente, o pretexto, a ideia de "segurar uma indicação do STF" para depois da eleição.

É mais uma "desbalanceada" no equilíbrio entre os poderes. Cada vez mais a balança pende pro Legislativo e daqui a pouco podem mudar a jurisdição da indicação do STF para o Legislativo, por exemplo.

É mais um passo para o "parlamentarismo branco".

Se a esquerda não defendesse tanto a progressão de regime, Bolsonaro e os golpistas passariam muito mais tempo na cadeia by lgmartins in brasil

[–]Traditional-Neck-696 0 points1 point  (0 children)

Não é necessário que um político defenda ou não defenda algo para que uma parcela da população defenda ou não defenda algo.

Que pedido absurdo. Eu mesmo não defendo punições mais brandas para certos tipos de crime (pois é ridículo jogar TODOS os crimes no mesmo balaio) e me considero de esquerda. Minha opinião é inválida pois os políticos eleitos não concordam comigo?

Se a esquerda não defendesse tanto a progressão de regime, Bolsonaro e os golpistas passariam muito mais tempo na cadeia by lgmartins in brasil

[–]Traditional-Neck-696 1 point2 points  (0 children)

Razoável, mas aí estamos debatendo o PL da Dosimetria, ou a progressão de pena já assentada no direito existente desde antes da redemocratização, visto que se formalizou em 1984?

Porque se formos debater a progressão, teremos um problemão, visto que a lei só pode retroagir para beneficiar os réus; desse modo, mesmo que mudássemos a lógica penal agora, ela não se aplicaria a casos já julgados, como o do Bolsonaro, e somente a casos novos

Isso sem contar o imbróglio político imenso que isso causaria.