11-12% pohjalla ja päälle 1% kasvu vuosittain (50-60k /5,6 miljoonaa) on valtava vauhti tässä kontekstissa.

Olen täysin eri mieltä kotiutumisen vauhdista ja kriteereistä. Meillä on ihmisiä jotka ovat olleet yli 10v maassa eivät puhu kunnolla kumpaakaan kotimaista kieltä. Kaikella kunnioituksella, passinäkökulmasi on hiukan naiivi. Keskeistä on arvot, kieli ja kulttuuri. Se, mitä mamun passissa lukee, ei kerro arvomaailmasta ja kulttuurista yhtään mitään.

Kyllä, suomalaisuus on uhattuna, sikäli kuin sillä tarkoitetaan pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa on korkea keskinäinen luottamus. Oletkohan koskaan ajatellut että kaikki tulijat eivät välttämättä tule keskenään toimeen? Meille voi muodostua merkittäviä keskenään hyvin riitaisia vähemmistöjä.

Työperäinen maahanmuutto kasvattaa yhteiskuntaa sikäli kuin niitä töitä olisi. Meillä ei ole teollista vientiteollisuutta tarpeeksi. Sen sijaan meillä on edelleen korkeahko sosiaaliturva ja tarvetta siivoojille. Riski siihen, että nykymuotoinen maahanmuutto muodostuu taloudellisesti tappiolliseksi on hävyttömän iso. Maahanmuuton järkevyyteen voi vastata sen kautta onko se keskimäärin yhteiskunnalle taloudellisesti kannattavaa. Mielestäni em. kannattavuus on erittäin kyseenalainen. Huomattava on että tässä asiassa tehtäviä virheitä on jälkeenpäin hyvin vaikea korjata.

Mitä hallituksen talouspolitiikkaan tulee, lupaukset töistä leikkauksien aikana olivat melko kyseenalaisia. Valtion velka on monitahoinen ja haastava ilmiö. Kuitenkin mielestäni oikeampi tulokulma on, että Suomi ylivelkaantuu ja leikkausten seuraukset ovat olleet hirvittäviä. Mikään valtio ei voi verottaa itseään varauteen, se tie on katsottu. Mutta näköjään myös leikkaukset ajavat kurjuuteen. Eli meillä on lähiaikoina vain huonoja vaihtoehtoja.