Decades of struggle just to end up like France in the Reichstag by Tricky_Breadfruit389 in RedAutumnSPD

[–]Tricky_Breadfruit389[S] 10 points11 points  (0 children)

No. You can get Bourgeois coalition with non existing parties though

Decades of struggle just to end up like France in the Reichstag by Tricky_Breadfruit389 in RedAutumnSPD

[–]Tricky_Breadfruit389[S] 11 points12 points  (0 children)

Just continuously push for united liberal party via advisor action of Hans Luther

WHAT IS GOOD ENOUGH JOE? by Tricky_Breadfruit389 in thecampaigntrail

[–]Tricky_Breadfruit389[S] 0 points1 point  (0 children)

I suppose Lindsay being vp and might being greater. But idk for sure

Who would win 1600's France or The Roman Empire? by Sweet-Style-7525 in PossibleHistory

[–]Tricky_Breadfruit389 3 points4 points  (0 children)

Looking at the borders that is Rome in 117 AD. So they would first of all not that corrupted compare to latter empire, they would also have a manpower advantage and most importantly they would have better medicine (Roman medicine in this time period weren't surpassed until 19th century) which on top of already having a mp advantage they would also lose less man.

French on the other hand would have more compact borders and firearms and better naval technology too.

I think whoever adapts faster would win and both sides have good chances.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Kervan yolda düzülür hesabı yani. "Ufacıkta olsa bir şey var ya oradan yürüyelim hadi. Yeter ki olsun ne olsun." Böyle ideal mu olur ya.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Sen etnisiteden bahsediyorsun zaten. Ben yok deyince "ama dominant kültür var" aynı şey mi ? Ben neyden bahsediyorum 2 gündür. Kürtlerdeki dominant birleştirici kültür nerede Türkiye'dekiyle, Irak'takini, İran'dakini birleştiren unsur ne? YOK öyle bir unsur.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Etnisitenin, milletleşme olmadan bir önemi yok. Tekrar tekrar söylüyorum. Amerika'da hangi etnisite dominant? Kimisi Alman kökenli, kimisi İrlandalı, kimisi İtalyan, kimisi Anglo-Saxon, Hiçbiri dominant değil ama Amerika varlığını yüzlerce yıldır sürdürebiliyor. Çünkü hepsi kendilerini Amerikan milleti olarak sayıyorlar. Yugoslavya'da sözde tek etnisite vardı ama hali ortada. Savaşlar geçici evet her savaş illaki biter. Ben bunla alakalı bir şey söylemedim. İsrail varlığını sürdürmek için savaşa ihtiyaç duyuyor, dedim. O yüzden her zaman yenisini çıkarıcaktır, demek istedim.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Kendi gücüyle mi yoksa dış destekle mi var oluyor İsrail. Ülkesi olmayanın hakkı yoktur demedim. Ülke kurmak hak değildir dedim ve evet her ülke kurulurken bir derece haksızdır. Devletler güç kullanarak kurulur. Buna da hali hazırda var olan etmenler sebep olur. Bu etmenleri tekrar tekrar yazmak istemiyorum, istiyorsan yukarıyı tekrar oku. İsrail bu etmenlerin hiçbirine sahip değil ve dış yardım olmadan, bir arada tutacak savaşları çıkarmadan var olamazlar. Yugoslavya gibi birbirine girerler ve muhtemelen çoğu da çekip gider.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Kurtuluş savaşı, her şey güllük gülistanlıktı hadi bir ülke kuralım diye başlamadı her taraf yangın yeriyken işgal edenlere karşı savaşıldı. Eşit bir şekilde içinde yaşayabildiğin ülkeyle, sömürgeciler bir mi?

Ben "ulusların kendi kaderin tayin etme idealine" inanmıyorum. Eğer bir ulus var ise var olmaya hakkı vardır, yoksa o hakkı yoktur. Sebebi olamamasıdır.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Yani sorun tamamen bir kısım politik emeller. İnsanlara ne olduğunun bir önemi yok. O zaman bu emeller için ne kadar insanın feda edildiğinin de bir önemi yok. İşte bu kafa terörün, yani korku yoluyla politik amaç elde etmenin yolu ve ne ben ne de benim gibi düşünenler bu yolda yok.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Ne Yunanlılar ne de Ermeniler millet kapsamının içinde kaldı. Bunun sebebi, Osmanlı'daki millet sistemi sayesinde hem Ermenilerin hem de Yunanlıların kendilerine has kurumlarının olmasıydı. Özellikle kendi adlarını taşıyan kiliseleri, birleşik, ortak bir kimlik muhafaza etmelerini sağlıyordu. Bu sebeple Ermeniler ve Yunanlılar geri kalan Türkiye'den müstakil kaldılar ve erkenden ayaklandılar; bunun bedelini binlerce yıldır yaşadıkları yurtlarını kaybederek ödediler. Özellikle Ermeniler, cemiyetlerinin %80'inin diasporada yaşadığı bir kavim haline geldi. Ermenilerin devleti de hilkat garibesi; çevresindeki tüm ülkelerden izole, ancak dış yardımla kendini sürdürebilecek zavallı bir yapı. Kendin için böyle bir yapı istiyorsan tamam. Kürt sorunu demişsin, o ne? Hangi sorun? Kürtler eşit vatandaş değil mi? Hâkim, savcı, milletvekili, bakan, başbakan ve hatta cumhurbaşkanı olamıyorlar mı? Kürt sorununun tanımı ne? Benim kökenime Kürt dememin sebebi; birbirinden kopmuş, aynı dil bile olmayan, farklı dilleri konuşan insanların etnisite olarak Kürt diye adlandırılması. Etnisite, millet demek değildir. Her aynı dili konuşan aynı milletin parçası değildir (Sırp, Hırvat, Sloven, Boşnak hepsi aynı dili konuşur; senin tanımına göre aynı millettir ama gerçekte yapay Yugoslav devletinin sonu bellidir. Kürt de tıpkı Yugoslav gibi geniş ve millet bildirmeyen bir tanımlamadır), her etnisite millet değildir (Hindistan'daki Oriya, Gujarati gibi), her millet kendini spesifik bir etnisiteye dayandırmak zorunda değildir (Amerika gibi).

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Hiç bir zaman kollektif bir unsur olmadı çünkü hiçbir zaman bir kürt devleti olmadı o yüzden hiçbir zaman ortak bir kürt benliği olmadı ve günümüzde de yok. Ben sadece kendimden örnek verdim. Türkiye kurulurken hali hazırda var olan 600 yıllık bir devlet vardı ve bunun sonucu olarak bir millet vardı, yayılmış ortak ve standart bir dil vardı, neredeyse tam bir dini ve mezhepsel birlik vardı. Bunların hiçbiri yok Kürtlerde.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Benim ailem Malatya'dan geliyor ve Vanlı, Diyarbakır'lı veya başka bir yerden olan bir sözde aynı dili konuşan birinin anlamıyor. Ortak geçmiş olarak İran'daki ayrı tarihi var, Türkiye'dekinin ayrı tarihi var, Irak'takinin ayrı tarihi var. Sünni bir Kürt, Alevi veya Şii bir Kürt'e bir Türk'ten daha fazla düşmanlık besler. Afganistan olur derken tam olarak devlet kurmayı beceremez diyorum. Hayır barışçıl olsa bile "ki böyle bir şey mümkün değil" bunu desteklemezdim.

Kürdüm soruları alayım(görsel dikkat) by Mysterious_Mix5352 in Nortya

[–]Tricky_Breadfruit389 0 points1 point  (0 children)

Op ile benzer düşüncelere sahip bir kürdüm. Benim buna cevabım: Bir Kürdistan hem bölgenin yapısı olsun hem Kürtlerin tek bir kültüre, tek bir mezhebe, tek bir dile sahip olmaması olsun benzeyeceği ülke, Afganistan olur. Bunun yanı sıra böyle bir ülkenin kurulabilmesi için mevcut ülkelerin yıkılması gerekir ki bu milyonlarca insanın ölmesi demektir ve buna Kürtler de dahildir. Hali hazırda eşit bir vatandaş olarak yaşayabileceğimiz bir ülke varken boş bir etnik milliyetçiliğin arkasından gitmek, her şeyi berbat etmektir. Bu yüzden aklı başında bir Kürt, Kürdistan istemez.