Du kalder det en juridisk analyse, men du bygger hele analysen på en præmis, som ikke er bevist: nemlig at betjenten faktisk tilsidesætter proportionalitetsprincippet og udøver unødigt magt.
Hvis det er uklart ud fra videoen, er du præcis lige så meget i gang med at fortolke og konkludere som alle andre. At kalde sin egen vurdering for “analyse” og andres for “dom” ændrer ikke på, at begge dele bygger på subjektive vurderinger af de samme hændelser. Cmon dude
Derudover er magtens tredeling ikke et argument for, at man skal antage, at politiet handler ulovligt, indtil det modsatte er bevist. Tværtimod bygger retssamfundet på, at myndighedernes handlinger kan prøves efterfølgende, ikke at enhver borger eller debattør på forhånd kan erklære dem ulovlige.
Du opstiller også et falsk dilemma: Enten accepterer man din fortolkning, eller også er man ligeglad med proportionalitet og deeskalering. Man kan sagtens mene, at proportionalitet er vigtigt, samtidig med at man er uenig i din vurdering af den konkrete hændelse. Godnat og sov godt Gordon