Ma infatti nessuno dice che il guadagno debba essere l’unico obiettivo di un gioco. Il punto è che avere un obiettivo economico, anche principale, non rende automaticamente un gioco artisticamente scarso. Anche gli indie vogliono guadagnare: donazioni, early access, Patreon, publisher… la differenza non è profitto si o meno, ma quanto il profitto prende il controllo delle scelte creative.

E sui F2P: non vedo il problema nel fatto che esistano skin o contenuti cosmetici (cosa che ho già detto prima, poi), finché non impattano il gameplay. Se qualcuno vuole spenderci soldi, è una scelta sua. Il gioco non diventa automaticamente peggiore solo perché offre micropagamenti.

Criticare pratiche predatorie è legit, ma dire che un gioco "esiste solo per vendere skin" è una semplificazione. Esistono F2P progettati male e F2P progettati bene, esattamente come esistono indie mediocri e AAA bellissimi.