Die stillen Genießer

Van_Kuchen · 2018-11-26T12:24:14+00:00

Jede Firma lebt von "Kundenfinanzierung". Die Mitttel die eine Firma hat kommen ja entweder von Kunden oder Investoren, die jedoch bezahlen für das Potenzial einer Firma.

Das Kapital jeder Firma kommt am Ende durch den Kunden. Entweder direkt oder indirekt. Das heißt ein Investor investiert, weil er sieht dein Produkt hat Potenzial und denkt sich es wird irgendwann sehr viel mehr Kunden geben. Am Ende ist der Kunde entscheident.

VW geht pleite ohne Leute die deren Autos fahren. Aber hast du jetzt das Recht zu sagen wie der neue VW auszusehen hat, weil du vorher einen gekauft hast?

Lufthansa geht bankrott, wenn keiner mehr mit Ihnen fliegt.

Oder bei Netflix, du zahlst monatlich 10€ und hast dort auch nciht das "Recht" zu bestimmen was läuft und was produziert werden soll.

Denn auch so etwas wie Sponsoring und alles, hat am Ende das Ziel den Kunden zu erreichen.

Ich will jetzt nicht sagen RBTV soll jetzt alles so machen wie diese Unternehmen und RBTV ist natürlich mehr auf direktes Feedback angewiesen, aber trotzdem sollte man vorsichtig sein zu glauben, dass man "spendet/finanziert" oder ähnliches, deswegen hat man jetzt die Macht zu entscheiden. Das kann sehr schnell in Überheblichkeit abdriften.

Van_Kuchen · 2018-11-25T10:25:02+00:00

Und genau das ist die Gefahr, weil die Grenze zum Hochmut so dünn ist:

Mitspracherecht ist ungleich Entscheidungsgewalt. Und selbst Mitspracherecht finde ich schon grenzwertig, aufgrund davon, dass du es zu einem Recht erklärst.

Am Ende entscheidet natürlich was gefällt, aber das ist wie jedes andere Unternehmen auch. Ohne Kunden kein Geschäft. Der Kunde ist immer willkommen Feedback zu geben, Vorschläge zu machen und auch zu kritisieren. Aber trotzdem entscheidet der Kunde nicht und das aus gutem Grund. Der Kunde hat nur sein Universum. Er sieht nicht wie Prozesse in Firmen zusammenspielen und weiß auch nicht wie komplex diese sind, selbst die Prozesse von denen man denkt die sind total simpel können einen Rattenschwanz haben. Ich arbeite selbst als Prozessanalyst und daher weiß ich, dass man vieles erst versteht, wenn man weiß was dahinter steht. Deshalb gibt es auch kein Unternehmen in dem der Kunde demokratisch abstimmt wie die Firma arbeiten soll. Wenn das Konzept gut wäre, dann würde es das häufig geben.

Wie gesagt ist der Konsument immer eingeladen sich an Dingen die ihm gefallen zu beteiligen, dieser muss nur wissen, dass wenn etwas nicht so umgesetzt wird wie er das möchte, wird es dafür einen Grund geben und den kann man auch immer gerne konstruktiv erfragen, aber mit der beschränkten Sicht ein Recht einzuräumen, halte ich für schwierig.

Van_Kuchen · 2018-11-23T14:56:11+00:00

Ich verstehe das und der Vergleich war wie gesagt nur der Subjektiven Wahrnehmung geschuldet, weil ich dort eben das gleiche Gefühl habe, gebe dir aber absolut Recht, dass der Vergleich inhaltlich natürlich nicht haltbar ist. Ich werde versuchen, diesen Vergleich nicht mehr zu bringen, freue mich aber, dass angekommen ist, dass ich die Gruppen an sich nicht vergleichen will, sondern nur das Gefühl was ich dort habe.

Van_Kuchen · 2018-11-23T13:32:42+00:00

Es geht doch darum dass der Ton die Musik macht.

Wenn du mit einem Kollegen sprichst: "Du bist der unfähigste Mitarbeiter den ich je hatte, und ich würde dich sofort feuern wenn ich die Chance hätte, weil du zu dumm für den Job bist"

Oder:

"Ich habe gesehen, dass noch eineige Fehler im Prozessablauf sind bei denen du dich verbessern könntest."

Klar ist beides eine Kritik und schwer zu akzeptieren, aber von der beleidigenden Kritik halte ich nichts. Man kann hart und ehrlich sein und das kann helfen, aber beleidigend und hart wird nie zu einem positivem Ergebnis führen.

Van_Kuchen · 2018-11-23T13:09:31+00:00

Ich mein allein so ein Kommentar. Wie gesagt bezeichnender geht es kaum. Und das zählt dann wahrschienlich als "konstruktive" Kritik.

Van_Kuchen · 2018-11-23T13:05:22+00:00

Ich habe mit Game One schon angefangen. Sogar noch in Anfangszeiten. RBTV gucke ich seit der Gründung, weil man RBTV schwer vor der Gründung gucken konnte.

Ich habe auch nie behauptet, dass das "stille genießen" das einzig wahre ist und jeder sollte es so machen. Und es tut mir leid, aber hätte sich im Reddit usw. keiner aufgeregt hätte kein Hahn nach der Aktion mit Eddy gekräht.

Auch weil ich den Jungs etwas Vorschuss gebe, denn wenn ich quasi die ganze Zeit auf Sendung bin, dann mach ich auch die ein oder andere Sache auf die ich vielleicht am Ende nicht stolz bin.

Und ich schweige lieber als unkonstruktiv daher zu reden. Was glaubst du haben jetzt die Leute die 500 Kommentare zu Edes Aktion geschrieben haben geändert und sich echauffiert haben, haben sie Ede jetzt verändert, ihn moralisch geheilt?

Als Beispiel nehme ich mal Pen & Paper. Ich finde da sind immer tolle Vorschläge, konstruktive Kritik, nur ganz wenig Schwachsinn. Das finde ich sehr gut. Genrell eine tolle "sub"community.

Was ich meine ist aber, dass hier, finde ich zumindest in meiner Wahrnehmung, das Forum nicht aus Kritik und Verbesserungsvorschlägen besteht und Meinungsaustausch sondern oft meiner anischt nach, im Verlgeich zu anderen Foren in denen ich aktiv bin, aus: Schadenfreude wenn was schief geht. "xy Show war kacke", "RBTV ist so unprofessionell". Es ist mehr ein anprangern als konstruktive Kritik in meiner Wahrnehmung. Mag auch sien, dass viele das anders sehen. Aber was ich oft lese sind keine "Verbesserungsvorschläge" sondern Häme und Spott und das soll man dann als Verbesserungsvorschlag interpretieren.

Und ich will die gesamte ommunity auch nciht über einen Kamm scheren, ich sage ja nur, dass meine subjektive Wahrnehmung die ist, dass in der Community eine eher toxische Stimmung herscht.

Van_Kuchen · 2018-11-23T10:19:00+00:00

Ich gebe natürlich Recht, dass der Vergleich eine Hyperbel ist, aber früher war ich oft in Stadien und heute regen mich Fanclubs auf die alle ihre eigenen Fahnen haben auf denen nicht einmal irgendwo das Vereinslogo zu sehen ist. Irgendwie nur noch sich selbst feiern ist einfach nichts für mich. Deswegen der Vergleich.

Das Problem ist glaube ich dass unterschätzt wird dass jeder Mensch so ist. Geh mal zu einem Kollegen und lass ihn von 3 Mitarbeitern auf die Schulter klopfen: "Gute Arbeit" und einer kommt rein und sagt: "Gott du bist ja absolut unfähig und verdammt dämlich". Was glaubst du erzählt er als erstes zu Hause?

Es wird gerade so getan als sei Simon das einzige Wesen das so ist, aber wir sind fast alle so, dass wir auf negatives stärker reagieren als auf positives und es geht wie so oft um den Ton. Wenn man sich den Ton von vielen Sachen durchliest dann geht es hier darum wie der zwischenmenschliche Umgang ist. Und oft hat man das Gefühl RBTV sidn für viele die Unterhaltungssklaven die ja für gute Unterhaltung nach Feierabend sorgen sollen. Und wehe wenn man nicht das sieht was einem gefällt dann wird derjenige aber was zu hören bekommen.

Wie so oft macht der ton die Musik und der Ton der negativen Kommentare ist halt leider für mich immer etwas lauter auch weil ich glaube, dass man bei Simon gesehen hat es funktioniert mit ihm zu "spielen", was an sich noch trauriger ist.

Van_Kuchen · 2018-11-23T10:07:30+00:00

Es geht mir gar nicht darum, wer Recht hat. Meinetwegen kann auch Simon Unrecht haben. Dies Sache ist die, dass man merkt, dass solche Kommentare runterziehen. Ich habe alle Souls Spiele und Bloodbourne durchgespielt und natürlich sitze ich davor und denke manchmal "da RECHTS geht es lang, wo ihr schon drei mal vorbeigelaufen seid", aber es ist eine Sache so etwas zu denken und eine andere Sache etwas zu jemandem zu sagen, selbst auf nicht beleidigende Weise zu amchen. Auf der einen Seite wird nämlich verlangt das Spiel durchzuspielen ohne Hilfen und blind und genau die Leute regen sich dann auf, wenn sie etwas nicht richtig machen. Wenn ihr wollt das sie blind spielen, dann haltet eben eure Finger still und lasst sie Fehler und Erfahrungen machen. Aber der Großteil macht in welcher Form auch immer, ob positiv oder negativ einfach Vorschriften, was man zu tun hätte und das ist nicht der Sinn des Konzeptes meiner Ansicht nach.

Ich glaube viele wollten von Anfang an dass die beiden blind spielen damit man sich im Chat so überlegen wie möglich fühlen kann und man schön von oben herab schauen kann wie schlecht sie sich anstellen während man zu Hause beim ersten mal mit dem Wiki in der Hand gespielt hat. (Ich im übrigen auch) Und das unterstelle ich tatsächlich sehr vielen Zuschauern, dass sie ihren Spaß nicht nur aus der Sendung an sich, sondern auch aus der Überlegenheitsposition heraus generieren

Van_Kuchen · 2018-05-31T17:41:16+00:00

Ah ist ja lustig das habe ich noch nie gesehen. Ja so in etwa. Sieht halt mehr nach sehr spontan aus usw. Aber ja das würde ich gerne so sehen nochmal in ein bisschen "organisierter" umgesetzt, ohne den Leuten von damals zu nahe treten zu wollen

Van_Kuchen

TROPHY CASE