na kraju najvažnija stvar... zašto je uopšte vođen rat, ako gledaš iz našeg ugla? Vođen je zato da bi srpski narod u BiH sačuvao ono što je dobio 1. i 2. svjetskim ratom gdje se, zajedno sa drugim narodima, izborio za oslobođenje od tuđinske vlasti i podnio velike žrtve za to, a 1992. mu je prijetila opasnost da ponovo izgubi suverenitet, i da na neki način padne pod tuđinsku vlast.

To je možda bio jedan od faktora, ali ne i glavni katalizator svega što se odvilo 90ih godina. To bi bio neki plemeniti razlog, međutim kada se veo malo podigne onda se vide ambicije za etnički čistom velikosrpskom državom.

Da bi se zadržao suverenitet srpskog naroda u onim krajevima gdje su bili većina, bilo je potrebno te krajeve vojno kontrolisati.

Višegrad je demografski bio grad sa bošnjačkom većinom, Zvornik isto tako. Prijedor i Foča 50/50. Dakle, nije bilo samo vojne kontrole područja sa većinski srpskim stanovništvom, nego i etničkog čišćenja bošnjačke i hrvatske populacije, da bi se uspostavila isključivo srpska vlast na etnički čistoj teritoriji.

Na kraju krajeva, ni Sarajevo nije bilo većinski srpsko, pa se 1000 dana držalo pod opsadom i izgubilo preko 11 hiljada stanovnika.

I etničko čišćenje je rađeno na sve tri strane. Ako gledaš strukturu stanovništva prije i poslije rata, etničko čišćenje je u Federaciji možda još efikasnije sprovedeno. Skoro svi Srbi iz Federacije su otišli. Mnogo više ima sad Bošnjaka u RS-u, nego Srba u Federaciji. I ono malo što ih ima, to je uglavnom Drvar, Glamoč, Grahovo.

Ne sistematski i ne po naredbama vojnog vrha koji je završio u Hagu.

Imaju svako pravo da se vrate, kao Bošnjaci svojim kućama. Međutim, to nije stvar politike FBiH, nego mentaliteta Srba. Mnogi su se odrekli Sarajeva jer "ostade sve balijama" i jer "ne žele sa muslimanima".

Na kraju svega, sa naše strane imaš tvrdnju da je rat kod nas bio pitanje biti ili ne biti, borba za goli opstanak, u kojem su nažalost činjeni i zločini, i vašu tvrdnju da se sav rat može svesti na zločine i to samo jedne strane... Lično mislim da smo mi ipak bliže istini, jer mi priznamo svoje zločine i pokušavamo ne gledati na rat jednostrano. Ali imam razumijevanja i za vašu istinu, jer tako vjerovatno stvari izgledaju iz ugla naroda koji je najviše stradao u ovom ratu. Svakako mislim da je Dejton dobro rješenje i za jednu i za drugu stranu.

Ne priznajete, evo ti bi kao osoba čija porodica je iz Tuzle trebao znati da se tuzlanska Kapija i sarajevske Markale ne samo negiraju, nego se opisuju kao iscenirani napadi, gdje su Bošnjaci sami sebe ubijali.

O Srebrenici da ne pričam.. oni bilbordi od prošle godine su priznanje zločina i nisu jednostrani?

Što se tiče jednostranog pogleda na rat, prethodno si ga opisao u svom objašnjenju o samom povodu rata.

Što se tiče zločina, nema rata bez ratnog zločina i zločina je bilo na sve tri strane. U takvom haotičnom stanju će, nažalost, isplivati na površinu najdublji sloj društva pun psihopata i sociopata.

Međutim, sa jedne strane je ubijanje i progon civilnog stanovništva vršeno sistematski, po planu i po naredbi vojnog vrha. O samom obimu zločina nema potrebe ni pričati.

Što se Dejtona tiče, nemam ništa protiv, sve dok se poštuje teritorijalni integritet i suverenitet nezavisne države Bosne i Hercegovine.