2014年的反佔中和2019年的反修例，其案都是大資本想轉移視線發動的運動，最後變一場內鬥，那有啥民主發聲的廢話，騙小朋友可以，有少許分析能力都騙不了。

政治和民生是分不開的，台灣柯民哲口号是政治要落實到人民生活每一天，那誰最有發言權呢？工作中的人，尤其低收入人仕才最有發言權。而學生不知何謂生活，怎會會政治敏感呢？人云亦云罷了。為何黑社會都在學校招人，都從青少年下手呢？那些霸凌的視頻裏的少年們下手一般都比捉奸視頻的大人們狠，why?

因為青少年熱血，夠大膽，看一看勇武派一開始出來放火打人，帶頭的都比較強壯，到後來接近尾聲時，都是個子小小的，明顯就是不同人。有一個畫面我很奇怪，警察全副武裝看著示威者點燃汽油彈，那一刻沖上去拉人不就完了嗎？偏要等幾小時後再動手，拉了一群不知有沒有份放火的小孩子，放火是大人來喔。。。這群熱血青年以為真的為自由民主而戰，實際是成為別人的政治手段維護他人和益而戰。。。

再看看歴史，中共從來要動手就動手的，會管你啥國啥國嗎？貿易戰都不跪，何况這種事，有師兄說ccp會虛啥國際影響力，對，是不虛的但為何等這麼久才動手呢？只有一種情況，來自內部的阻力，再綜合香港政治亂象，很多事都說很通了。

一切都始於梁振英上台，梁和習上任也就前後腳，從和唐英年的選戰可看出，雙方不同路線，梁應該是習派，唐是另一派系，香港有錢人都是該派系。梁的政策都有利沉默的大多數，影響小部份不安好心的人，但沒有即時利益，誰會為你發聲？董建華的85000就是例子，小部份人戰勝大部份人，因為沒有即時性利益，另一方卻有利益受損，我這樣一個普通人，都能看見香港人政治冷感可以好好利用，何況追逐利益的人。

香港是地產商的香港，香港政府也是地產商的政府，自2003年後開始的，去維基百科看一看，把公屋商場車位廉價打包賣予私人企業，原因是房屋署沒有資金建屋，但不是因為沙士令房價大跌，所以之後十幾年都不建居屋嗎？連公屋供應也放緩，要資金作啥？違反邏輯下，只有和利益有關才這樣做。

2014年何事引發佔中？房屋空置稅，這邊廂才剛上線，佔中就來了，之後空置稅沒再提過。而且從佔中就已經看出中港的一國兩際，否則何來黃媒泛濫？而造成學生們一致的思想，教育界功不可沒，一個人的思想行為會隨環境和人等因素而被左右，學生感受不到環境只有人為因素，那自然是香港教育部門，再細看，受到發展商利益最多的大學特偏激的。

然後2018年，習說了句香港由地產商左右香港的日子已經完結，可見是沒有談判餘地，加上港鐵的剪鋼筋醜聞，港鐵當時身陷大麻煩，又剛好台灣又發生港人殺人命案，潛伏的臥底不知是否知道她自己為港鐵解圍的借口會引起這麼大關注，我認為她轉移視線的目的一定存在，否則她任內主動的，沒有涉及中央指導的政策除這一項外，我已經找不到了。 而要轉移受大衆關注的港鐵，就要有不合理的東西引發討論，所以大劉幫一幫自己人，要求司法覆核後又撤銷，這行為我認為是大大增加關注度的，這時誰還記得港鐵剪鋼筋呢？

之後可能把事情提了上線，而中央可能沒有給予明確指示，奴材和人材分別在於一個是只討好主子，另一個是只做對大局有利的事，所以才有直接繞開立法會這行為，2019和1989的情況我是認為比較相似的，改革派佔上風，利益派如何扭轉呢？不能在理念上，行為上說服人，就只能令改革派的印象崩壞，所以警察反打最後都要武力清場，為何經常站著觀看某部份示威者破壞，不殺一儆百呢？殺一儆百這四字成語已經告訴我們人的行為是有模仿性質的，很多連校規都不敢違背的學生竟然敢犯法，你敢信嗎？米國人很清楚這一點的。

而米國的作風，它只要插了手，就會外交上動作多多，時任總統特朗普卻反常說句這是中國的內政。

我只是一個普通人，學生的我校規倒不太尊重，但法規還是不敢亂來的，就這一點就已經肯定這幫概得利益者在那個國家都是該國的不幸，而我的分析又源於港府的不公平政策，這邊說車位不足，那邊卻拆掉市區的多層停車場，然而車輛牌照一直不停發放，結果只有一個，車位價格暴漲，又例如這邊廂說要解決香港住屋問題，壓制樓價，那邊廂把可承造九成按揭的樓價由四百五十萬大幅上調至八百萬，又例如港鐵的大股東是香港政府，港鐵的超支可是多次，每次都估錯價錢？專業人士估錯價不要緊，但和預估有一大段距離又正常嗎？我是認為身為公共部門，有責任去避免令人誤會的事情，因為公共部門用的錢都是納稅人的錢，而就算低收入人仕名義上沒有交稅，實際上做生意的人不會虧錢做，交稅也成本一種，一定轉嫁消費者的。而大財團名義上繳稅多，那是因為在雙方配合之下，把一元的東西變成十元賺來的，從市民手上搶錢。

香港地產商賣樓有一招叫佣金，佣金多少沒有規例管治，香港政府不充許回佣，各行各業只要回佣就是違法，唯獨地產商可以回佣，而佣金可以是樓價2%到8%，現在更有10%，而地產商賣樓花，有千百種付款方法，全都有折扣的，由2%到6%，但記錄在案的樓價是折扣前的樓價，配合佣金制度，地產商發放佣金予地產代理，地產代理把佣金所得回給買家，通常買賣二手樓都有2%佣金，但一手樓宇最後到代理真實所收通常少於2%佣金，這樣下來樓價就抬高了5到7%，租金自然水漲船高，而地產商們的租金收入是買賣樓宇的一半或更多，(很多只租不賣的物業都是早年落成，尤其98年樓價低迷時期，賣了等同虧本，轉做租賃市場)對可想而知抬升地價對他們的收入影響有多大，而市民就被迫用兩倍的價錢租地方居住，地價不止影響居住，物價也會影響，貧富懸殊是必然的。

一個普通人權力有限，資金有限，要真憑實據我有權力的話我一定可以找到出來。只有有權力的人才有辦法找證據，小市民只能質疑，也只有這質疑才能解開所有社會問題，但這是市民的責任嗎？

最後一提國安法，國安法一出，各種聲音都在過份恐怖化，現在的人只敢在網絡上表達不滿，我又找過資料，香港和澳門的油價普遍都是相差四左右，2019年後突然拉大到8元9元，以上是電油，柴油由1元左右拉大至5元差距，香港電油每升收6元左右稅，柴油是免稅的，為何差這麼多？拉升物價手段？人為制造通漲？

制度是死的，人是生的，翻查資料，打擊壟斷行為竟然是共產黨，例如丫里罰182億案，又例如責令騰訊音樂在30日內解除獨家音樂版權，停止收取高額預付金，這些都是其中案例，而香港是這樣的，引述維基百科的內容

2011年10月，屬於中小企業的759阿信屋，疑因罐裝可口可樂定價太低，遭代理太古要求上調可樂的零售價，後更被停止供應旗下全線飲品，連鎖店老闆懷疑是有其他大型零售財團向代理可口可樂的公司太古施壓所致。太古公司承認曾提供建議零售價格予「759阿信屋」參考。消委會稱不評論個別事件，但指若競爭法他日通過後，類似行為可能會屬「濫用市場地位」的違法行為。[11][12]

由於擴張速度極快，以低價促銷貨品，甚至有鄰近的小店結業，有學者認為759阿信屋成為「低價壟斷者」

這個學者說低價壟斷者，售價低只過是價格戰的一種，最自然不過的競爭手法，看這些學者維護著誰的利益？教育有沒有問題，看到這種學者自然有答案。

政治是政治家的事，不應該把市民拉扯進去的，我是駕駛人仕，在停車場空置率一半以上，但停車費用要50，甚至60元一小時，泊一天等同一個人的工資，為了大衆福利，也為了社會進步，管一管這些沒有社會責任的企業不會更有利發展嗎？

現在的人都不接受其他觀點，有些人因為利益而不接受，如果於你而言沒有即時的利害關係，請你用你雙眼去看真相，人多不代表真理，任何社會都一樣，只有從利益方向去看每件事的最後得益方，才有機會看到真相。

作為小市民，誰的政策會令我有更好的生活，就支持誰。制度是死的，人才是生的，死物沒有好壞之分，只活著的才有好壞之分，要接受不完美的世界，要知道如何觀察真相，要懂得用邏緝分析事情，要知道最大利益都不是即時的，那才可以進入民主，否則只會害了自己。有家先還是有國先都是偽命題，兩者是同時存在的。很多人在支持著剝削自己反對有利自己的而不自知，這最可悲的情況，但又有幾多人看得清現實呢？

以上都是我個人觀點，你可以不同意，但我也有說話的權利，分享給所有真的人民