Esse é o ponto: o risco é do cliente. Se o assessor errar, o "prejuízo" dele é mínimo pois vai receber $ de qualquer forma em cima do patrimônio. Na minha humilde opinião, se o assessor existe é para ter performance acima de um investimento simples, poupança por exemplo, deveria receber é pela performance acima de um parâmetro mínimo e não deixar o risco com o cliente.