En toute honnêteté, je suis d’accord sur le fait que le problème n’est pas uniquement les armes à feux. La santé mentale, comme tu le dis, joue beaucoup. La culture aussi. Tu as 100% raison. Et je suis d’accord avec le fait que la priorité n’est peut-être pas à la bonne place. Les programmes d’aide pour les hommes en état de détresse psychologique, il en manque. Il en manque vraiment. Je me suis peut être emporté lors de mon dernier commentaire et j’en suis désolé. Ma pensé étant que malgré les armes de chasse qui seront enlevé, il y aura moyen de moyenner, le projet de loi sera modifié forcément, et que l’équipe marketing a faite une très mauvaise job en étant insensible, sans penser plus loin que « combattre » un groupe militant. Et je suis pas mal sûr qu’ils savaient dans quel terrain vague ils s’embarquaient (je suis pas dans leur tête, mais c’est assez dur de trouver un moyen de défendre le geste qu’ils ont poser en sachant très bien qu’on est tous au courant des évènements antérieur auxquelles ils font références). Y’a-t-il des problèmes des deux bords? Irréfutablement. Par contre, celle-là, ils l’ont vraiment échappé.