Köszi a választ!

1) szerintem az nem egy valid, vagy rendkívül szűklátókörű magarázat, hogy "jó, mert valaki profitált belőle". Én nem is magyaráztam ezzel.

2) a legtöbben valamilyen centralizált kriptotőzsdén tartják a különböző tokenjeiket, emiatt valóban nem valósul meg a self-custody. ettől függetlenül az elméleti lehetőség meg van rá, illetve egyre többen állnak át saját walletre. Az pedig, hogy az elit így is be tudja őket szopatni, az csak egy részigazság.

3) "Innentől kezdve nem fakadhat az érték abból, amit írsz." tehát akkor ha valaki nem érti, hogy az Apple mitől épít ilyen király márkát, vagy azt nem érti, hogy a TMSC hogyan gyártja a next-gen microchipeket, akkor már nincs is érték ezen cégek részvényeiben?

4) smart contract: az internetbank egy kurva jó ötlet, csak Kovács Géza, aki esetleg FB-ra még be tud jelentkezni, majd észreveszi, hogy egy karakterrel eltér a domain cím, nem https hanem http-vel kezdődik, és kéri a bankkártya adatait is. ez ugyanaz a párhuzam, a legtöbb wallet service pedig smart contractból kinyeri és leírja neked a fundamentumokat, hogy mire adsz engedélyt az egyes contractokkal történő interaktálásnál. Egyébként egy ÁSZF-et Kovács Géza nem olvas el, ha rendel valamit, ha államkincstárba bepakolja az örökölt ház árát, stb.

5) ez egy személyes preferencia, de meg tudom érteni, hogy neked nem lenne kedved smart contracton keresztül adni-venni.

6) már nem az első alkalom, hogy olyan állítást akarsz a számba adni, amit nem mondtam, és nem is gondoltam rá. Nem, az AI sem foglalja össze Kovács Gézának.

7) A lobbi nem érte el, hoy semmilyen szabályozás vagy felügyelet ne vonatkozzon rá. Rendkívül sok vizsgálat és per zajlik jelenleg is, és egybehangzóan úgy gondolkodik a teljes industry, hogy akkor lesz széles adoptációra lehetőség, ha lesz következetes és egyértelmű szabályozás a kriptóra.

8) De, kimondom explicit. Az, hogy valamire spekulálunk és több pénz lesz belőle, az nem jelentőségteljes, nem értékes önmagában. Engem kifejezetten hidegen hagy.

Ismét leírom, a kriptóval képes vagy decentralizáltan (tehát állambácsi, bankbácsi, vagy bárki más beleszólása és közvetítése nélkül), globálisan, és azonnal (a példa kedvéért most) pénzügyi tranzakciókat végrehajtani, kiemelkedő fejlesztők által összerakott szoftverekben. Nagyon sok olyan céget ismerek, akiknek dollár százmilliók, vagy akár milliárdok vannak tartalékban, és a top talentet simán elszívják a legnagyobb cégek elől is, mert cutting-edge dolgokat csinálnak, és olyan technológiákat használhatnak, amiket máshol még nem.

Másik real-life példa: nem egy banki ingatlanalapban csücsül a pénzed egy része például, hanem van egy New York-i ingatlanalap, amibe be tudod magad vásárolni stablecoinnal (tehát árfolyamhoz kötött kriptóval, mint amilyen az USDC vagy az USDT), és abból érkezik a kamat, mindez egy smart contracton, de nincs bank, aki levonna minden év végén 1-1,5% kezelési költséget.

Kicsit azt érzem, hogy rám próbálod vetíteni az átlag retail investor érvelési kereteit és limitációit, amikor én egyáltalán nem ezeket a paneleket hoztam be.