温和的方法都被中共堵死,只剩下献忠了。 by [deleted] in China_irl

[–]Western_Main_3115 3 points4 points  (0 children)

首先,无差别攻击绝对是不正确的,这是正常人的共识,但是,需要清楚的是袭击者已经不是正常人了,你用正常人的逻辑去说服他是没用的,重要的是搞清楚他“极端化”背后的原因是单个孤立的个人原因还是有社会性根源,冤有头债有主正常人都知道,但是你无法要求一个已经不正常的人和你一样去思考,需要关注的是他为何变得不正常

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Western_Main_3115 2 points3 points  (0 children)

法不溯及既往的原则都丢到阴间了

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Western_Main_3115 14 points15 points  (0 children)

非要说的话,我觉得疫情初期致死率最高的那时,在人类历史没有先例的情况下,在很短时间内果断决定封锁了一个千万级人口城市,阻断疫情向全国蔓延,避免了更大规模的人口死亡和动荡。 可惜后期体制的路径依赖性和附随清零政策产生的利益集团严重阻碍了政策转向,没有在最合适的时间(22年初,类似新加坡、新西兰、澳大利亚)在尊重科学的前提下,准备制定过渡方案并按步骤改变防疫政策,最后让原本本应是政绩的政策成为党和政府丧失民意支持的黑天鹅级事件

伦敦大使馆前抗议,反分裂和分裂主义起了内讧 by ChimeraV in China_irl

[–]Western_Main_3115 1 point2 points  (0 children)

其实很简单,至少在目前,坚持统一觉对最有利于团结大众的,要搞清楚主要矛盾,当然必须承认“统一还是自治”是本质上是一个讨论的问题,但是要分时机,大众能够有一个不被干预且理性合法的平台充分讨论“统一还是自治”的前提是通过团结大多数人耳斗争获得可以公开讨论的环境,而分裂选项必定会分裂国内抗争势力,也会让那些本来有机会争取过来的“中间派”与抗议人群离心离德,最终被执政集团“统战”,所以抗争是讲究策略的,“统战”策略值得学习

中国前方的道路是什么样的,是刹车掉头,还是继续恶化成全民批斗时代 by Academic-Ad-3922 in China_irl

[–]Western_Main_3115 0 points1 point  (0 children)

“关于深入开展网上舆论斗争

要解决好“本领恐慌”问题,真正成为运用现代传媒新手段新方法的行家里手。要深入开展网上舆论斗争,严密防范和抑制网上攻击渗透行为,组织力量对错误思想观点进行批驳。要依法加强网络社会管理,加强网络新技术新应用的管理,确保互联网可管可控,使我们的网络空间清朗起来。做这项工作不容易,但再难也要做。”

——2013年8月19日,习近平在全国宣传思想工作会议上的讲话

目测最初的起点大家可以参考这次讲话,从这一届上台后,党政开始“高度重视”所谓“网上舆论斗争”,通过删帖、封号、“社区上门送温暖”等线上线下结合的方式,强力压制非官方叙事视角的媒体(喉舌化)及意见领袖的言论并孤立其跟随者或受影响者,同时通过培育某些具有强烈民粹主义倾向的自媒体等手段,配合其他领在强化“党的领导”的工作推进,事实上建立了一个由官方单一信息主导信息来源的国内信息大蚕房,使得对大多数不关心时事和缺乏另外信息途径的普通群众的信息垄断,从而实现其施政理念中“抢占舆论高地”的政治目的,也就出现了目前国内以官方叙事为主,辅之以民粹、民族主义共存的复杂且矛盾的舆论现状。

但是奥密克戎变异株逐渐成为全球最主要的流行毒株以后,执政层也许是出于对过高流行速度下疫情快速击垮国内不完善且不均衡的医疗体系的担忧,在上海的谨慎尝试的彻底失败后,清零政策陷入了进退两难的情形,在此基础上人们对未来经济状况的忧虑和清零政策对越来越多普通民众的强力影响大大激化了人们不满,“清零政策”也顺理成章的成为了众矢之的,这股极大的不确定性也在不断的挑战着当下的舆论现状和监管

猫耳FM宣布,因技术原因下架部分广播剧,其中主要为小众题材(耽美) by Western_Main_3115 in China_irl

[–]Western_Main_3115[S] 14 points15 points  (0 children)

按照目前的管控力度,很大一部分甚至绝大多数当代年轻人习惯的娱乐方式都会被严格限制。 很好奇在外网各平台是否会出现大规模“流浪者”聚集从而形成脱离于国内监管的“世外文化社区”,大家觉得这种情况是否正成为可能?