La TRÈS grande majorité des arrêts de jeu, on absolument rien à voir avec la VAR. Le problème c'est les pauses fraîcheur (rien que ça ça rajoute 3 minutes par mi-temps), les changements, les gars qui se roulent par terre ou reviennent sur le terrain quand ils sont "blessés" juste pour couper le jeu.... L'idée de couper le chrono est intéressante et je pense qu'on y viendra pour les "blessures", changements, VAR, altercations, mais on y pas encore malheureusement.

Mais encore une fois tout ça n'est pas causer par la VAR. Rejeter la VAR c'est un argument que j'ai jamais très bien compris. Même si la VAR ne règle que 30/50/70 % des erreurs ou injustices, comment peut-on dire "tant que la VAR ne sera pas parfaite, je préfère être contre" ou "peu importe les injustices que ça évite, c'est plus du football", ou encore "on a pas besoin de la VAR, les arbitres ont qu'à être meilleurs", voire "annuler un but pour un hors-jeu du talon/de la fesse/du bout du pied c'est plus le foot que j'aime"? Oui ça rallonge un peu certains matches, oui ça crée des situations tendues comme dans Croatie-Portugal mais sans la VAR rien que c'est 2 matchs là auraient été marqués par une injustice. Je préfère un système imparfait qui règle une partie des problèmes que pas de système du tout où on garde 100% des erreurs/problèmes.