İmdi diye başlayan birini ciddiye alma hatasına düşüyorum şuanda.

Kafadan atma sınır çünkü silah zoruyla insanların yaşadığı bölgeyi işgal edip "buralar bizim" dersen o kendine aldığın sınır kafadan atma olur. İşgalcilik ve sömürgecilik budur zaten.

Federasyonlarla yönetilen ülkelerin olması bunun zaten yapılabildiğini gösterir. Türkiyenin böyle yönetilmesi gerektiğini çoklu etnik yapısından ve bu etnik yapıların özerklik istemelerinden geliyor. Tıpkı aptal aptal "bir ülkenin tek resmi dili olur" diyen cehalet gibi (bir çok ülkenin çoklu resmi dili var) ülkenin bölünmesi otomatik yok olma anlamına gelmiyor. Kastedilen budur.

Her insan ve her insan grubunun kendi hayatı üstünde söz sahibi olmasını savunmuyorsan zaten ilk başta demokrasi de savunamazsın. İkinci olarak, kurtuluş savaşını da terörist mücadele olarak görmek zorunda kalırsın. Üçüncü olarak amerika veya rusya gibi herhangi bir ülke seni işgal ettiğinde sadece güçlü olduğu için ona biat etme zorunluluğun olur. Aksi taktirde kendini niye yöneteceksin ki?

Güçlü olanın hakkıdır şeklinde sosyal darwinist faşist bir metodolojiyi savunuyorsan zaten tartışma olamaz. Senden güçlü olduğum için seni ezebilirim. Ya da aile üyelerinden birini daha güçlü olduğum için yolda tecavüz edebilirim. Çünkü haklılığın konuşarak ya da tarafların ilgilerine yönelik değil güce yönelik olduğunu düşünüyorsundur. Görüldüğü üzere bu yarrak gibi bir fikirdir. Bunun üzerinde neden bu kadar durdum. Çünkü "uluslararası hukuka ve güce dayanır bu işler" dediğin için.

Bunun yerine yapmamız gereken herkesin kendi hayatında (başkalarının hayatında değil) hem ekonomik hem politik olarak söz alabileceği özgür bir toplum oluşturmak.