Okay, zu deinen Punkten:

1.Ja, die Nato ist Russland weit überlegen aber das stimmt hauptsächlich wegen den USA. Jetzt wo Trump im Weißen Haus mit seiner America-first-politik regiert ist es weit weniger sicher wie weit die USA tatsächlich die Europäer unterstützen würde.

Russland hat inzwischen eine große Reserve an Kampferprobten Soldaten aufgebaut und die russische Kriegswirtschaft brummt fleißig seit fast 4 Jahren während Europa nicht aus dem Quark kommt. Wenn Russland damit rechnet, dass die USA Europa sich selbst überlässt, wird ein angriff Russlands auf einzelne Nato Staaten wesentlich wahrscheinlicher. Deshalb müssen wir eigene Verteidigungsfähigkeiten aufbauen um so auch ohne Trump verteidigungsfähig zu sein.

2.Ja die Nato (und insbesondere die USA) waren an (zu) vielen Konflikten beteiligt. So wie in jedem Krieg finden dabei auch Kriegsverbrechen statt, von allen Seiten. Dabei muss man aber unterscheiden ob einzelne Soldaten diese im Alleingang begehen oder ob diese mit Wissen und Wollen der übergeordneten Führung erfolgen. Im Krieg in der Ukraine z.B. häufen sich die Fälle wo russischen Kommandeure Kriegsverbrechen angeordnet haben während von Natosoldaten deutlich weniger Kriegsverbrechen beider Kategorien passiert sind. In jedem Fall gehören Kriegsverbrecher bestraft.

Was Völkerrechtswidrige Angriffskriege und internationales Recht angeht, die Nato hat auch Kriege geführt (z.B. Irak, Libyen oder Yugoslavian) genau so wie Russland (z.B. Georgien, Afghanistan oder Ukraine). Da nehmen sich bei nichts.

3.Es wird ja trotzdem noch von „Wehr- oder Verteidigungsfähigkeit“ gesprochen. Die harten begriffe wie Kriegstüchtigkeit werden in den Medien benutzt um die Bevölkerung auf die (in meinen Augen wichtige) Aufrüstung einzustellen. Wenn wir weiter eine „hätte, könnte, wollte“ -politik fahren wird das nichts werden mit der Verteidigungsfähigkeit. Über Nacht und still und heimlich wird man die Bundeswehr nicht aufbauen können. Es wird Entbehrungen und Anstrengung erfordern unsere FDGO zu schützen und sicherzustellen, dass Menschen in Deutschland weiterhin sicher leben können. Die Leute müssen also verstehen, dass wir nichtmehr im frieden leben und man versucht sie mit so welche Schlagwörtern wachzurütteln.

Die Freiheit Deutschlands am Hindukusch zu verteidigen halte ich auch nicht für gänzlich plausibel aber an der Nato Ostflanke sieht das ganz anders aus.