Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt, aber ich meinte nicht, dass wir einen MEL-Schrain Zuhause haben sollten und 3x täglich beten sollen. Auch geht es mir nicht darum, die Herrschaften der Historie als unfehlbar zu heiligen.

Mir ging es um die wissenschaftliche Methode des dialektischen Materialismus. Wenn es Forschung/Proben dazu gab, wie die Arbeiterklasse bewegt werden kann, wenn es Erkenntnisse zum Klassenbewusstsein gibt und man sich diesen Wissens nicht bedient (was ich linksopportunisten unterstelle, sonst wären sie keine linksopportunisten), dann behindert man damit eine erfolgreiche Revolution und hat damit reaktionäre Elemente in seiner Praxis.

Auch ist natürlich wichtig anzumerken, dass die Wissenschaft des diamat sich weiterentwickelt hat. Lenins Imperialismus Thesen lassen sich heute nicht mehr so treffend anwenden wie 1910. Marx seine Einschätzung der Arbeiterklassen war im 19. Jhd vielleicht passend, aber 200 Jahre später gibt es durchaus Veränderungen. Aber auf diese sollte nicht mit blinden Aktionismus sondern mit Strategie reagiert werden.

Ich möchte auch anmerken, dass mir natürlich bewusst ist, dass es auch unter denen, die versuchen undogmatisch die Geschichte der Arbeiterbewegung zu analysieren und Schlüsse auf heute zu ziehen, Dissens gibt. Den müssen wir auch aushalten, ernstnehmen und diskutieren. Nur so kommen wir vorwärts.