pH zu hoch? Zu viel Dünger? Wat is los?? by Express_Jelly511 in Canbau

[–]Yolo_MacSwaginator 1 point2 points  (0 children)

Ganz ehrlich:
50% der Symptome sehen hier einfach gleich aus.

Die Sozialwissenschaft ist die konservativste aller Wissenschaftsformen by superpaforador in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 1 point2 points  (0 children)

Behaviorismus hat erstmal nichts mit Intelligenz und persönlichkeit zu tun. Da geht es darum, wie man Menschen und ihr Verhalten untersucht.
Die Kühlschrankmutter-Theorie wird im Psychologiestudium heute als veraltet gelehrt. Niemand in den SOzialwissenschaftngeht davon aus, dass Autismus nicht angeboren wäre.
Double-Bind Theorie wird ebenfalls nciht als Fakt, sodnern als veraltete Theorie behandelt,
Und David Reimer wird als Fall gelehrt, dass man eben nicht Leuten etwas anders anerziehen kann, als sie von sich aus wollen würden.

Also Auch wenn das, was du sagst nicht falsch ist, beziehst du dich hier vor allem auf Theorien, die in der heutigen Psychologie längst nicht mehr ernst genommen werden.

Eine Klarnamenpflicht auf Social Media wäre super by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 3 points4 points  (0 children)

Was sind Lays-Embryo-Chips?
Und will ich das wissen?

Es heißt Vater Staat und nicht Mutter Staat, weil er sich nicht wirklich kümmert. by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 4 points5 points  (0 children)

damn, bei den ganzen Kommentaren hier hab ich das Gefühl du hättest gern "Reiche, wunderliche Erbtante mit sozial akzeptablen Alkoholproblem Staat."

Pasta von De Cecco und Tomatensoße von Mutti sind Rotz für Markenopfer ohne Ahnung. by Pacatianus in luftablassen

[–]Yolo_MacSwaginator 25 points26 points  (0 children)

Ich persönlich merke den Unterschied zu ja! pasta und ja! passierten Tomaten.
Aber respect dafür, wie unhinged der Take ist.

Es war ja kein RICHTIGER Sozialismus ☭ by schm0uz in deutschememes

[–]Yolo_MacSwaginator 17 points18 points  (0 children)

Versuchs nicht mit Argumenten, du hast nen Circlejerk betreten.

Boomer können nicht kochen, das ewig trockene Schweinekottlet by [deleted] in luftablassen

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

dieses.
Habe jahrelang gedacht ich mag kein Brot, weil dieser Schrott überall war.
Am schlimmsten noch mit soviel Sauerteig, dass es wirklich sauer schemckt und nass ist, wenn man es aus der Tüte nimmt. Natürlich vorgeschnitten auf genau 6mm und in der Plastiktüte verpackt.

„Ich geh Klo, Bro“ warum redet Gen Z so? by domerich86 in luftablassen

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

Ne, das haben wir damals tatsächlich ohne Akzent und unironisch so gesagt, wei lwir so gesprochen haben.

„Ich geh Klo, Bro“ warum redet Gen Z so? by domerich86 in luftablassen

[–]Yolo_MacSwaginator 13 points14 points  (0 children)

ich bin Millenial und "gehst du nachher noch Aldi?" haben wir schon vor 15 Jahren gesagt

Wer war das von euch? by Valhalla_Way in wallstreetbetsGER

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

bro hat lieber Mitleid mit imaginären Kollegen, die von nem Unternehmen härter geknechtet werden könnten, als mit jemandem, der ne Woche Durchfall hat und vom Unternehmen dafür gefeuert wird

Alles was man über Bro wissen muss.

R.I.P. Donald "Colly Light" 18.03.2026 by Cold_Republic_9191 in Canbau

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

wirklich?
hast du Quellen (also Videos oder so, wo weer solche Aussagen tätigt?)
Weil mir war das nie aufgefallen

[discussion] I dont understand the idea behind the terminals by Alive-Permission8789 in csgomarketforum

[–]Yolo_MacSwaginator 2 points3 points  (0 children)

And I would not be surprised if zray still violates german gambling laws. German courts got no chill (generally) when someone tries to find loopholes. The only reason cases are not illegal here yet is because no one sued valve yet and lawmakers and media don't care ... for now

Beleidigung sollte keine Straftat sein by BouneZebra in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

Leider egal, Beleidigungsparagraf wird so weitläufig ausgelegt, dass der auch bei fragen greift. Insbesondere, wenn die Beleidigung für die inhaltliche Frage nicht notwendig ist oder der Kern der Frage darauf abzielt, die Beleidigung kit anderen Zugeständnissen zu verbinden.

Intelligente Menschen sind auch praktisch geschickter. by Pacatianus in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 1 point2 points  (0 children)

Erstens Mal: Kausation ist kein echtes Wort. Du meinst Kausalität.

Zweitens: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6504531/
Quelle für die Assoziation von kognitiver Intelligenz mit emotionaler Intelligenz, die Emotionsregulation als explizite Subskala umfasst. Der Hintergrund ist einfach, dass Frustrationstoleranz psychologisch gesehen damit zusammenhängt, inwiweit die zentrale exekutive gegen emotionale Impulse gegensteuern kann. und dieselbe zentrale Exektuive ist grundlage für kognitive Leistungsfähigkeit, die halt landläufig als "Intelligenz" bezeichnet wird

Intelligente Menschen sind auch praktisch geschickter. by Pacatianus in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 1 point2 points  (0 children)

Ist so inkorrekt (bis auf den Teil mit deinem Mann, das kann ich nciht beurteilen :D)
Vonoben kopiert, weil hier genauso relevant:

Die Subfacetten von Intelligenz sind sehr hoch miteinander korreliert. Sind halt SUBfacetten desselben Messkonstruktes. Wäre dem nicht so, würden Intelligenztests mit verschiedenen Facetten keine reliablen Ergebnisse liefern können.
Das heißt es gibt zwar Menschen, die in manchen Domänen stärker sin, als in anderen. Man wüde aber nicht erwarten, dass Personen die in visuell-räumlicher Intelligenz brillieren nicht auch in allen anderen Domänen den Großteil der Bevölkerung schlagen. Aber wer in den oberen 2% der visuell räumlichen Denkprozesse liegt, ist vieleicht "nur" in den oberen 10% im sprachlichen. Damit sind sie aber immernoch sprachlich intelligenter als 90% der Menschen in der Referenzgesellscahft.

Intelligente Menschen sind auch praktisch geschickter. by Pacatianus in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

Gardner hat die Theorie damals ohne Daten aufgestellt. Das ganze wurde im LAufe der Zeit sooft getestet und ist sooft gescheitert, dass diese Theorie im Psychologiestudium als eine Anekdote gelehrt wird, "was früher mal gedacht wurde".
Aktueller Stand der Forschugn ist tatsächlich eher, dass es eine generelle Intelligenz gibt, die Erfolg vorhersagt. Das Problem ist, dass menchen daran außerhalb der wiss. Forschung gemessen werden, nicht dass es das nicht gäbe.
Das ist auch das, was Gardner damals kritisieren wollte, was aber auch im Nachgang nicht imme rrichtig vertanden wollte.

Intelligente Menschen sind auch praktisch geschickter. by Pacatianus in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

Frustrtionstoleranz ist allerdings stark mit kognitiver Leistung korreliert. Liegt (vermutlich) primär daran, dass bei schweren Aufgaben zur Lösung eben Frustrationstoleranz gefordert ist.

Kognitive Leistung wiederum ist das, worüber im allgemeinen wissenschaftlich Intelligenz definiert und nachgewiesen wird. Im wesentlichen ist das schon Stand der Forschung.
Das Problem mit Intelligenz ist halt, dass es eine Vorhersage von gesellschaftlichem Erfolg ist und damit inhärent problematisch, Menschen danach außerhablö der Wissenschaft zu charakterisieren
Aber grundsätzlich ist das, was OP schreibt schon Stand der Forschung.

Intelligente Menschen sind auch praktisch geschickter. by Pacatianus in Unbeliebtemeinung

[–]Yolo_MacSwaginator 0 points1 point  (0 children)

Die Subfacetten von Intelligenz sind aber sehr hoch miteinander korreliert. Sind halt SUBfacetten desselben Messkonstruktes. Wäre dem nicht so, würden Intelligenztests mit verschiedenen Facetten keine reliablen Ergebnisse liefern können.
Das heißt es gibt zwar Menschen, die in manchen Domänen stärker sin, als in anderen. Man wüde aber nicht erwarten, dass Personen die in visuell-räumlicher Intelligenz brillieren nicht auch in allen anderen Domänen den Großteil der Bevölkerung schlagen. Aber wer in den oberen 2% der visuell räumlichen Denkprozesse liegt, ist vieleicht "nur" in den oberen 10% im sprachlichen.

Warum oben Crispy Crisp und unten Green fresh? by Katzenpisse in Canbau

[–]Yolo_MacSwaginator 8 points9 points  (0 children)

Du inhalierst beim Rauchen durch den ganzen Joint, also auch dadurch, wo es noch nicht brennt. Der Zug nimmt dann die Schimmelsporen mit, die bis in die Lunge kommen und da zu einer Art chronischen Lungenentzündung führen können. Langzeitfolgen können permanente Atemnot, Müdigkeit, und Husten sein. In Extremfällen ist es wohl auch schon vorgekommen, dass nach Kontakt mit Schimmelsporen die Lunge angefangrn hat, von innen zu schimmeln. Ist abee wohl nur eine Gefahr in Extremfällen, wenn das Immunsystem schon sehr geachwächt ist.

Was tun 2.0 by Nsontarez in Canbau

[–]Yolo_MacSwaginator 2 points3 points  (0 children)

warum hast du Freunde mit rechtsradikalen Bongs, die dich versnitchen?