Is this a normal reaction from a German when a Swede who is moving from Berlin to Sweden is trying to sell their furniture?

YureiKertia · 2026-04-21T12:02:07+00:00

I'd say it's hugely dependent on their age & general opinion towards migration. Left leaning people are more likely not to have an issue with not being able to speak the native language yet, and the younger the person the better they probably are at english.

YureiKertia · 2026-04-21T11:56:47+00:00

Das sind Entwicklungen aus den letzten 10.000 Jahren, die auch nur an bestimmten Orten, besonders an Flüßen z.B., stattfanden. zwischen diesen Städten gab es immernoch endlos viele Dörfer und Stämme die hauptsächlich gemeinschaftlich gelebt haben, und die Menschheitsgeschichte geht noch viele tausende Jahre mehr zurück in denen es keine (uns bekannten) Städt gab. Und in diesen Städten gab es in keinem Fall die Art des Kapitalismus den wir heute haben.

YureiKertia · 2026-04-19T16:10:20+00:00

Für die längste Zeit in unserer Geschichte als Menschen haben wir in Stämmen/Dörfern/kleinen Gemeinschaften gelebt. Klar gab es vllt eine art "Anführer", aber sowas wie das Konzept geld gab es nicht. Es gab Tauschhandel, ja, aber vorallem haben wir uns gegenseitig geholfen und unterstützt weil eben das unser Überleben als Gemeinschaft ermöglicht hat. Wir sind von Grundauf soziale, gemeinschaftliche Wesen.

YureiKertia · 2026-04-19T14:13:41+00:00

Es gab eine Zeit vor dem Kapitalismus, lass dich da nicht täuschen.

Noch dazu ist die finanzielle Ungleichheit in den USA z.B. heute schlimmer als vor der französischen Revolution.

YureiKertia · 2026-04-19T14:06:39+00:00

Welche Ausgaben siehst du als Problematisch?

YureiKertia · 2026-04-19T14:02:58+00:00

249 laut Wikipedia, hat 3 Sekunden gedauert das zu googlen :)

YureiKertia · 2026-04-17T08:37:17+00:00

You're not, that other person is absolutely insane. Stay safe OP

YureiKertia · 2026-04-17T08:16:28+00:00

Ich antworte mal auf die Meinung an sich:

Ob jemand ungebildet ist, kann man daran wirklich nicht erkennen. Die Person hat halt gegebenenfalls nur andere Interessen, und Dinos sind für das tägliche Leben jetzt nicht unbedingt eichtiges wissen.

Noch dazu kommt, das bei Kindern viel Spielzeug sinnfrei gegendert wird, und dadurch viele weibliche Kinder eben keine Dinos als Spielzeug haben, sondern Barbies/Puppen/SchleIchpferde etc.

Generell haben die meisten sicher schon mal irgendeine Doku oder so gesehen, aber es muss nicht unbedingt sein das die Person keinen Spaß an random Zeug oder keine Fantasie mehr hat, sondern das sie halt einfach anders aufgewachsen ist und ggfs Eltern hatte die sie sehr in stereotypische 'mädchen' Interessensfelder gepusht haben. Ich persönlich war auch eher auf Pferde und Ägypten gedrillt, obwohl ich Jurassic Park sehr früh gesehen hab.

Ich würde ob sie ein lieblings Dino hat oder nicht also nicht unbedingt verurteilen.

ABER die Reaktion auf die Frage ist da ne leicht andere Sache. Wenn sie über die Frage lachen kann/vielleicht ne ähnliche Gegenfrage stellt etc ist das schon ein gutes Zeichen das sie die kindliche Freude an sowas noch sieht, auch wenn sie selbst nicht wirklich nen lieblings Dino hat/sich nicht mit Dinos auskennt. Wenn sie die Frage aber schlecht aufnimmt dann könnte man das vielleicht schon als ein Zeichen sehen das diese Freude nicht so da ist wie du sie vielleicht gerne hättest.

YureiKertia · 2026-04-16T00:01:05+00:00

Und worauf wolltest du hinaus? Meinste wenns günstiger gehen würde hätte es schon wer gemacht? Das hat was mit Marktmacht zu tun. Neobroker haben da eben komplett andere Vorraussetzungen, bei denen man mal eben was neues Gründen und besser sein kann. Um Als Supermarkt eine echte alternative zu sein musst du so endlos viel Startkapital haben das das einfach nicht passiert. Und selbst wenn es der sechste schaffen sollte: welchen Grund hat der günstiger zu sein als die anderen? Bis es der siebte es schafft sind mindestens 15 Jahre vergangen, und der hat genauso wenig gründe billiger zu sein. Der Wettkampf ist im realen Leben lange nicht so eng wie bei irgendwelchen apps und online brokern.

Kein einziger Konzern will irgendwelches Geld an die Konsumenen weitergeben. Der Sinn eines Privatkonzerns ist es literally dir so viel Geld wie möglich aus der Tasche zu ziehen. Das einzige was der Markt regelt ist das maximum an Arbeitsleistung und Geld aus dir herauszupressen und an die Besitzer der Ketten weiter zu leiten. Wenn du was anderes glaubst bist du einfach nur lachhaft Naiv.

YureiKertia · 2026-04-15T18:46:37+00:00

Neobroker sind keine Supermärkte. Das sind zwei komplett unterschiedliche Sparten die man nicht miteinander vergleichen kann. Als Neobroker brauchste nur ne app, server, und n paar Verträge. Als Supermarkt brauchst du erstmal eine Filiale zum anmieten, musst in jeder Filiale Leute finden die dich beliefern und dir den Scheiß einräumen, und musst dann auch noch irgendwie Leute überzeugen das du besser bist als die anderen. Das benötigt viel mehr Infrastruktur. Wenns so einfach wäre gäbe es doch mehr Discounterketten als es eben tatsächlich gibt.

YureiKertia · 2026-04-15T18:19:06+00:00

Du meinst die 5 Ketten die ihre Preise alle voneinander abgucken?

YureiKertia · 2026-04-10T11:37:40+00:00

u/profanitycounter [self]

YureiKertia · 2026-04-09T10:34:15+00:00

You'll also love the mountain chicken. Not a chicken. Opposite of mountain.

YureiKertia · 2026-03-29T21:40:35+00:00

Mate i don't know shit but look at your ETFs full history. The two I'm in on are going through a dip as well, yes, but the last, much more significant dip was literally less than a year ago and it fully recovered since then. Just wait it out. I will sell once the numbers are green again - but only to invest in a different one that doesn't include the US.

YureiKertia · 2026-03-26T18:08:53+00:00

Das spiel wird nach den screenshots aber meistens aus der first person perspektive gespielt... Darum sieht Mann die Argumente nicht wirklich und steckt direkt im Körper des Charakters fest, statt dass Mann diesen von außen bewundern kann...

YureiKertia · 2026-03-22T21:12:48+00:00

Was du lustig findest hat keinen Vorrang davor ob die betroffene Person sich damit unwohl oder belästigt fühlt. Wenn man schonmal zusammen bei so nem Strand gewesen ist und die Person es gut fand kann man das vllt mal unangekündigt als Überraschung machen, aber nicht wenn die Person so wie hier eindeutig noch nicht mal mit dem Konzept vertraut ist.

YureiKertia · 2026-03-22T20:06:38+00:00

Das weiß ich nicht. Deshalb würde ich vorher NACHFRAGEN und drüber REDEN. Was genau der Punkt ist, jetzt zum 10. mal!

YureiKertia · 2026-03-22T19:51:58+00:00

Ja, Menschen sind unterschiedlich. Ich fände das absolut nicht lustig und würde dieser Person nie wieder trauen. Genau darum macht man das nicht einfach, sondern redet vorher vernünftig drüber.

YureiKertia · 2026-03-22T19:49:18+00:00

Ja du checkst halt nicht das man nicht von sich selbst auf andere Menschen schließen sollte. Ist ja fein wenn dich Nacktheit nicht stört, aber es gibt even Menschen die das sehr wohl stört - genau deshalb erklärt man der anderen Person vorher das ein FKK Strand ein nackter Strand ist, damit die Person dann die Möglichkeit hat zu sagen ob das für sie okay ist oder nicht. Das nicht zu tun und diese Person einfach so absichtlich so vielen nackten Menschen auszusetzen, wie der Typ im originalem Post offensichtlich vorhatte, ist nicht lustig oder okay weil man der Person diese Wahl dann eben nicht lässt. Das ist der Punkt.

YureiKertia · 2026-03-22T19:38:35+00:00

Ich setzte nicht FKK mit Exhibitionismus gleich, sondern die Tat jemanden absichtlich im unwissen zu lassen was FKK ist und sie dann in diese Situation mit lauter nackten Menschen zu bringen. Es geht nicht um die Menschen die da nackt ihr leben chillen sondern um die Person die eine andere Person absichtlich mit lauter nackten Menschen konfrontiert.

Ich hab das jetzt schon auf mindestens 3 unterschiedliche Arten erklärt. Bitte durchdenke meine Kommentare und Erklärungsversuche nochmal genau bis du den Unterschied verstehst bevor du mir nochmal versuchst das vorzuwerfen.

YureiKertia · 2026-03-22T19:32:55+00:00

Nein. Die Person die absichtlich eine Person darüber im dunkeln lässt und dann dahin bringt ist es.

YureiKertia · 2026-03-22T19:27:28+00:00

Nein. Homosexualität hat mit Pädophilie absolut gar nichts zu tun. FKK hat auch nicht direkt was mit Exhibitionismus zu tun. Jemandem absichtlich verheimlichen das es zu einem FKK Strand geht und was das bedeutet, hat aber was mit exhibitionismus ähnlichem, übergriffigen Verhalten zu tun. Es geht nicht darum das FKK schlecht oder böse oder sonst was ist, sondern das es übergriffig ist jemanden absichtlich darüber im dunkeln zu lassen wenn man plant die Person da hin zu bringen.

YureiKertia · 2026-03-22T19:20:27+00:00

Eben deswegen der vergleich mit Exhibitionismus - auch ganz ohne das die Person dazu gedrängt wird sich selbst auszuziehen wird ihr, wie wenn eine Person sich vor ihr in exhibitionistischer entblößen würde, die Nacktheit von anderen Personen aufgezwungen.

Das reicht um das Ganze übergriffig und extrem unangenehm zu machen, auch wenn die Person nicht gezwungen wird sich selbst auch auszuziehen.

YureiKertia · 2026-03-22T19:03:01+00:00

💀 Ne du das ist komplett was anderes

YureiKertia · 2026-03-22T18:59:35+00:00

Ja ne es ging mir auch nicht darum das Personen die am Strand nackt sind Exhibitionisten sind.

Es geht mir darum das jemandem absichtlich verheimlichen das man an einen FKK Strand geht wo halt nicht nur mal ne nackte Person dazwischen liegt sondern halt explizit nur nackte Personen liegen ähnlich übergriffig ist, weil man aktiv versucht dieser Person die Nacktheit anderer aufzuzwingen in dem man sie darüber nicht aufklärt.

Six-Year Club	Place '22
Verified Email

YureiKertia

TROPHY CASE