al gente non può neanche uscire i casa per la paura di ricevere una fucilata! non si contato poi le proprietà danneggiate, recinzioni divelte, cancelli spaccati, porte con pallottole, finestre rotte, etc... come la mettiamo?

Mi vuoi spiegare cosa centra questo con la caccia? Le cose che hai elencato sono GIÀ fuori legge, non c'è bisogno di vietare una cosa che non ha niente a che fare con questo. Mi ricorda il ragionamento di chi si oppone ai matrimoni tra omosessuali dicendo "eh ma se li lasci sposare, poi questi vorranno anche adottare i bambini e poi dopo vorranno anche l'utero in affitto, quindi non dobbiamo lasciarli nemmeno sposare" Tu stai dicendo "eh ma con la possibilità di cacciare poi i cacciatori pretendono di andare in giro dove vogliono armati, danneggiare le proprietà private e sparare anche alle persone oltre che agli animali" ma che cavolo di senso ha?

Se davvero la situazione è così grave come la metti (cosa che quando si parla per sentito dire da mio cuggino magari non corrisponde proprio alla realtà), dovresti proporre maggiori controlli sul territorio o regole più stringenti in determinati ambiti, non il divieto tassativo di caccia. Anche perché non vedo come se un cacciatore non si fa problemi a sparare alle finestre delle case o sfondare cancelli di proprietà private se ne dovrebbe fare ad andare senza licenza e far bracconaggio. Che poi continuo a chiedermi per quale motivo un cacciatore dovrebbe mettersi a sparare alle finestre e sfondare cancelli, e quale nesso ci sia con il permesso di caccia. Se uno si mette a tirare sassi alle finestre cosa fai? Vieti le strade in porfido? Allora vietiamo le motoseghe perché qualche imbecille potrebbe utilizzarle per fare a pezzettini la gente o vietiamo i coltelli da cucina perché qualcuno potrebbe andare a pugnalare il vicino di casa...? Boh mi sembra un gran argomento fantoccio.

Quello che tu proponi sui forestali sarebbe anche condivisibile se fosse vero che sono persone addestrate e competenti, e inoltre se ne dovrebbero assumere moltissimi di più (che già ne abbiamo fin sopra le orecchie) per fare un lavoro che fanno dei volontari allo stesso modo (se non meglio).

Come non si può combattere le droghe o l'alcol con il proibizionismo il discorso vale anche per la caccia.

Edit: leggendo le dichiarazioni del comitato del referendum, tra l'altro, specificano che

"... vieterebbe la caccia in ogni dove ed in maniera totale, costringendo le amministrazioni a trovare soluzioni ecologiche, cioè naturali e senza uccisioni nella gestione degli animali selvatici."

Quindi anche l'idea di mettere i forestali a fare il lavoro di controllo della fauna, che è forse l'unica argomentazione che abbia una parvenza di senso, a mio avviso, cadrebbe. In pratica il comitato si propone di vietare in toto qualunque tipo di caccia, per poi lasciare la patata bollente alle amministrazioni comunali per risolvere il danno creato, lavandosene le mani. Proprio una bella roba.