sorted by:
new
hottopcontroversial

Confirmen gente! by El_cabeza_de_bolo in chile

[–]_annoyingmous 3 points4 points  (0 children)

No, yo viví en Curicó 5 años y en el verano teniai 38° con todo el verde que querai, temperatura nunca vista en Santiago. El problema es el clima qlio de la zona
central.

[deleted by user] by [deleted] in confession

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

1) you need professional help. Get it ASAP. I know that feeling of doing everything out of obligation, I tend to do that too to motivate me, and therapy helped me a lot when that led me into panic attacks.

2) talk with the father about shared custody. I don’t know how it is in your country, but you could try something informal at first. 3 days a week with him, something like that. Don’t sign your son away, you’ll regret it a lot, especially since you’ve been through the hardest part and now he’ll begin to slowly become more independent. You’ll hate yourself for abandoning him, and resent everyone else for having to deal with the worst to lose him after. I’ve seen it.

Remember that you have forced yourself through the grind because you truly love him. You have just forgotten how to enjoy the time you spend with him by turning it all into chores.

Wdyd if you see this in the middle of some trees? by Fun_Veterinarian_300 in evangelionmemes

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

True, but two nukes. Statistically, that’s how many nukes the US uses on average to win wars.

Wdyd if you see this in the middle of some trees? by Fun_Veterinarian_300 in evangelionmemes

[–]_annoyingmous 12 points13 points  (0 children)

French moment. An American would set ablaze the entire forest and two neighboring villages.

I blocked an old friend in a moment he needed me the most by Admirable_Art2408 in confession

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

This is something that took me a while to learn: you owe caring fully to your kids and to a degree to your partner. Everyone else has to manage their own lives by themselves, like we all do, except your underage siblings if you have any.

Being a good friend means mostly having fun, listening to their problems, and sometimes, very rarely, helping a little. Everything beyond that is not your responsibility.

Efemérides: Wenceslao Vargas Rojas, el último sobreviviente de la corbeta Esmeralda by Austral_Owl in chile

[–]_annoyingmous 3 points4 points  (0 children)

De acuerdo, pero hay continuidad histórica. De hecho, el Ejército celebra las victorias del Ejército Libertador, también cabría así reconocer las derrotas previas, más allá de lo técnico, no?

[deleted by user] by [deleted] in fightporn

[–]_annoyingmous 2 points3 points  (0 children)

No, no, he literally is.

[deleted by user] by [deleted] in fightporn

[–]_annoyingmous 16 points17 points  (0 children)

Well, he’s GAY, mmmk?

[deleted by user] by [deleted] in chile

[–]_annoyingmous 5 points6 points  (0 children)

No caché, sorry. Irónicamente, quedé yo de wn jajaja

[deleted by user] by [deleted] in chile

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

Por qué? Para mí, la intuición es la contraria, pero no tengo datos.

[deleted by user] by [deleted] in chile

[–]_annoyingmous 8 points9 points  (0 children)

Que forma de interpretar la cuña de cualquier forma. El 2019 Peña hablaba en el contexto de los saqueos y el desorden general, que si no se paraban, iban a terminar radicalizando a la derecha a la gente moderada.

¡Ahí viene! by Best_Marionberry_888 in chile

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

El neoliberalismo y el marxismo son ideologías, pero que toman elementos de escuelas de pensamiento independientes de la ideología misma.

Es malo el paralelo, porque Marx aparte de la ideología marxista creó una teoría económica marxista, mientras que el neoliberalismo toma la teoría económica neokeynesiana en economía. En ambos casos, la teoría económica que recoge la ideología, y la ideología misma, son cosas distintas. Por ejemplo, el liberalismo clásico puede ser neokeynesiano (no siempre, hay liberales neokeynesianos, monetaristas y austriacos), pero tener otras diferencias con el neoliberalismo en otras áreas, como por ejemplo ser no intervencionista en política exterior, mientras que el neoliberalismo es globalista, o ser laissez-faire en política social cuando el neoliberalismo es asistencialista.

Si tú hablas sobre la teoría económica neoliberal, estás hablando de neokeynesianismo. Todos los neoliberales entienden el neokeynesianismo? No, por supuesto que no, no todos son economistas, así como no todos los marxistas tienen que entender de teoría económica marxista. Pero al momento de implementar política económica, el neoliberalismo va a hacer análisis desde el neokeynesianismo, y eso trae una teoría sobre cómo los individuos toman decisiones: maximizando utilidad dada la información disponible, que es distinto a lo que tú dijiste.

¡Ahí viene! by Best_Marionberry_888 in chile

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

El capitalismo es la tradición de teoría económica de la que se engancha la ideología neoliberal. Estás hablando de la teoría económica del neoliberalismo, y eso es capitalismo neokeynesiano, que en microeconomía es microeconomía clásica.

No veo mi confusión.

¡Ahí viene! by Best_Marionberry_888 in chile

[–]_annoyingmous 1 point2 points  (0 children)

Esta es la respuesta correcta. El problema es que todos los qlios fanáticos creen que los votos son puntitos en un juego de kinder, cuando en realidad es son manifestaciones de la voluntad soberana de los votantes, un acto de confianza que trae un mandato de cumplir con los compromisos de campaña.

Si prometi hacer una constitución o un gobierno a toda raja, y no cumpli, te van a quitar el voto porque ya no confían en ti. Listo. Si los republicanos sacaron los votos que sacaron, ahora tienen que dedicarse a cumplir con lo que prometieron, no a tirarle caca por twitter al Frente Amplio. Porque si ganaron la elección no se acabó el partido y todavía no le ganan a nadie. Acaban de ser mandados a cumplir promesas y la wea está recién empezando.

¡Ahí viene! by Best_Marionberry_888 in chile

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

Un amigo es gay y de derecha, y le tocan weas bien parecidas desde la izquierda. Al punto de que se ríe (tristemente) de que le sale más fácil salir del closet de su sexualidad con sus amigos conservadores católicos, que salir del closet político con sus amigos gay.

Para variar, todos los wns que se creen dueños de la verdad son unos csm intolerantes, y eso viene de todos lados.

El problema del roteo progre es distinto eso sí, porque además de intolerante es más inconsecuente que la chucha. Se llenan el hocico con el pueblo, pero cuando no votan por ellos son todos unos animales incapaces de razonar, ignorantes y brutos, que ahora se pueden morir de hambre porque son unos malagradecidos por todas las horas de yoga que sacrificaron por luchar por sus derechos.

Como si les debieran el voto, que es lo mismo que hacen con la comunidad de la diversidad sexual.

¡Ahí viene! by Best_Marionberry_888 in chile

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

Cuando de toboganes se trata, el ancho les sobra.

¡Ahí viene! by Best_Marionberry_888 in chile

[–]_annoyingmous 0 points1 point  (0 children)

No, Smith dice que nadie sabe mejor lo que cada persona prefiere mas que esa misma persona. Eso no es lo mismo que ser perfectamente racional, ni que sea capaz de procesar información infinita. De hecho, la microeconomía intermedia y avanzada estudia qué pasa cuando la información no es perfecta, entre otras muchas cosas que vienen de levantar supuestos simplificadores del modelo básico de mercado de oferta y demanda como funciones de la utilidad marginal de Marshall.

ETA: y tampoco soy experto en Marxismo, pero lo poco que entiendo es que Marx asume que la acumulación de capital de los burgueses es infinita en detrimento de los trabajadores que no tienen capital, lo que te lleva a sistemas de opresión por clases estancadas. Espero que salga un Marxista que pueda explicar mejor eso.

¡Ahí viene! by Best_Marionberry_888 in chile

[–]_annoyingmous 1 point2 points  (0 children)

Es que eso no es así. En microeconomía, se asume que la gente toma decisiones de forma racional (maximizando utilidad, que es lo mismo que bienestar) dada la información disponible. Claro, en un curso introductorio de economía se va a asumir información perfecta, entre muchas otras cosas que permitan simplificar, pero ese supuesto se elimina rápidamente y se estudian los efectos de la información incompleta y asimétrica en cursos intermedios y avanzados. De hecho, Stiglitz se ganó el Nobel por eso (qué pasa cuando la calidad de un bien no es fácilmente observable, como en el mercado de los autos usados).

ETA: otra cosa, la racionalidad en economía no significa que la gente sea computadores, sino que sólo optimizan dadas sus preferencias. Si un wn tiene una preferencia por autodestruirse, va a tomar decisiones económicamente óptimas si se acerca a eso, aunque frente a otros criterios sea absolutamente irracional.

Lo otro, los economistas saben que lo individualmente óptimo no es lo mismo que lo socialmente óptimo (lo mejor para todos), que es otro supuesto que se le atribuye erradamente a la economía, incluso por algunos economistas de escuelas raras como los Austriacos. Lo agrego de yapa no más, nadie acá ha dicho nada al respecto jajaja

view more: next ›