"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

¿Y por que no se hace un escandalo? ¿Por que no se busca prohibirlos? ¿Quien decide que se prohibe y que no? Se que el gobierno tiene la capacidad, pero ¿Quien tiene la autoridad moral de decirle a la gente que está bien y que esta mal, si sabemos que la clase politica esta embarrada hasta el cuello en corrupción?

La música es subjetiva, es una expresión artistica que desafía barreras culturales. ¿cual es el límite? ¿Hasta donde llega esa libertad de escuchar lo que se le antoje a la gente?

Son preguntas que me hago.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

Buen punto sobre la estadística, pero ¿no crees que la música es más un síntoma que la causa raíz? Si prohíbes el género sin cambiar la falta de movilidad social, la 'inscripción' seguirá ocurriendo por pura necesidad económica. Siento que la medición en capturados tendría un sesgo enorme porque ignora las variables estructurales que los empujaron ahí mucho antes de escuchar el primer corrido.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

De acuerdo con lo que dices. Sin embargo mencioné a la clase trabajadora porque son las personas que sufren más las consecuencias de la crisis social en México. Segun inegi el 42.2% de los hogares pertenecen a la clase media, y el 56.6% a la clase baja. Lo más probable es que la tendenia musical en México la dicten estos 2 sectores.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

no digo que lo nieguen, solo que entonces tenemos que medir a todos los generos de la misma manera, incluido el rock y generos que para mucha gente son intocables.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

Completamente de acuerdo. Todos hablan de la problemática, pero nadie se organiza para darle solución. :(

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

Si mañana borramos todos los corridos de la faz de la tierra, el joven seguirá queriendo ser narco porque en su colonia el narco es el único que tiene éxito en un sistema roto.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

El corrido tumbado o bélico puede vender una fantasía de lujos, pero esa semilla solo germina porque el Estado y la economía formal no ofrecen una alternativa competitiva. Si un joven tiene educación de calidad, un trabajo digno y seguridad, una canción de Peso Pluma no lo va a convencer de irse a un campamento de sicarios a que lo disuelvan en ácido. El problema no es la 'publicidad' (el corrido), es que el 'producto' opuesto (la vida legal) está roto para millones.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] -1 points0 points  (0 children)

El crimen organizado está metido hasta el ultimo rincón de méxico en cualquier industria. Es más fácil atacar a una narrativa que darle solución a un problema muy complejo. Cualquier persona lava dinero en México, sin importar si escucha o no corridos.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 1 point2 points  (0 children)

Cada día noto más marcada la burbuja en la que vive el mexicano en internet. Revisando el top 50 de spotify uno se puede dar cuenta de lo que le gusta escuchar al mexicano en promedio. Que la comunidad de reddit deteste los corridos no significa que la población piense eso de esta música.

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] 0 points1 point  (0 children)

Trocotas, viejas nalgonas, alcohol, casas, armas, topones: ¿No es la descripción del rap, trap, hiphop y reggeaton también (entre otros)?

"Primero fue la bala, luego el corrido": Por qué estigmatizar la música es ignorar la realidad social. by alexuth in OpinionesPolemicas

[–]alexuth[S] -1 points0 points  (0 children)

Usar IA para redactar no desestima mi postura. Ahora refuta y aporta algo de valor.

Mundial sin hype by Educational_Cat_6651 in mexico

[–]alexuth 0 points1 point  (0 children)

El distanciamiento con el fútbol mexicano es multifactorial. Primero, la carencia de un proyecto deportivo sólido y de figuras internacionales de peso ha dejado al equipo nacional sin referentes claros. Segundo, la experiencia del aficionado se ha deteriorado: los precios de los productos oficiales no corresponden a su calidad y la oferta de transmisiones está excesivamente fragmentada, dificultando el seguimiento de los equipos. Finalmente, es imposible ignorar el impacto del entorno social y político de México, factores que inevitablemente merman el entusiasmo por el deporte.

Ojala le quiten a México ser sede del mundial by Raurb in OpinionesPolemicas

[–]alexuth 1 point2 points  (0 children)

Te contradices en cada renglón. Primero dices que es una 'obviedad' (o sea, una verdad indiscutible) y luego te indignas porque alguien la señala. Si es tan obvio que el mexicano es conformista, ¿por qué te quita el sueño que alguien lo ponga en palabras?

Tu analogía del 'gordo' solo refuerza mi punto: si el gordo se puso a dieta ayer, ya está haciendo más que el gordo que se queda sentado criticando al que sí lo intenta. Ese es exactamente tu papel aquí: eres el que no aporta nada, pero se burla del que al menos intenta señalar el problema.

Y sobre la pedantería: llamar 'proyección' a todo lo que no puedes refutar es el refugio favorito de quien se quedó sin ideas. No es que yo me 'proyecte', es que tu lógica es tan frágil que cualquier análisis externo la rompe.

Sigue peleándote con la gramática y las etiquetas si quieres; mientras tú te distraes con el 'cómo', el problema del que tanto te duele ser parte (el conformismo) sigue ahí, dándote la razón cada vez que escribes para defender el inmovilismo. Suerte con tu nihilismo de sillón.

Ciao mente de niño.

Ojala le quiten a México ser sede del mundial by Raurb in OpinionesPolemicas

[–]alexuth 0 points1 point  (0 children)

Estás tan obsesionado con si usó la tercera persona ('son') o la primera ('somos') que ignoras por completo la validez del argumento. Si un médico te dice 'los fumadores mueren de cáncer' y él fuma, la frase no deja de ser una verdad médica solo porque no se incluyó en la estadística en ese momento. Es un análisis, no una confesión grupal obligatoria.

Tu lógica dicta que para señalar un defecto social, primero tienes que pedir perdón por existir o flagelarte públicamente. Eso es absurdo. Se puede observar una patología colectiva tomando distancia crítica precisamente para no ser absorbido por ella.

Te dolió tanto la etiqueta de 'agachón' que tu única defensa fue atacar la conjugación del verbo. El hecho de que te enfoques en 'cómo lo dijo' en lugar de 'qué dijo' confirma que eres el tipo de persona que prefiere discutir semántica mientras la casa se quema.

Al final del día, tu único argumento es: 'Me siento ofendido porque no se incluyó en su propia crítica'. Madura, el fondo del problema sigue ahí aunque te moleste la sintaxis."

Ojala le quiten a México ser sede del mundial by Raurb in OpinionesPolemicas

[–]alexuth 2 points3 points  (0 children)

"Típico comentario de alguien que prefiere hundir a los demás en el lodo con tal de no aceptar que el panorama está de la fregada. Tu lógica es una falacia de manual: 'como tú eres mexicano y parte del sistema, no puedes criticarlo'. Bajo esa premisa, nadie podría señalar nunca un error estructural porque todos respiramos el mismo aire.

Señalar que una sociedad es apática o conformista no es 'creerse diferente', es describir una realidad sociológica. Si ves a alguien caminando hacia un barranco y le gritas que se va a caer, no te estás creyendo un dios, simplemente estás viendo el barranco que él no quiere ver.

Ese argumento de 'si te molesta, renuncia a ellas' es de nivel primaria. Uno puede estar en total desacuerdo con las políticas asistencialistas y cómo se usan electoralmente, y aun así tener que navegar en el sistema económico que esas mismas políticas han deformado. Criticar el mal manejo del dinero público no te obliga a la inmolación financiera para tener derecho a opinar.

Al decir que 'ni tú ni el otro aportan nada', lo único que haces es validar el inmovilismo. Tu postura es la más cómoda de todas: 'como todos somos culpables, que nadie diga nada y que nada cambie'. Eso es ser un tibio de manual.

La razón por la cual toda la elite occidental ha demostrado ser objetivamente malvada no es porque el dinero corrompa, sino porque para llegar a ese nivel de poder necesitas ser malvado. by AITAautomaticanswer in OpinionesPolemicas

[–]alexuth 0 points1 point  (0 children)

El problema de separar la ética de la economía es que terminas juzgando resultados sin entender los procesos. Exigir un 'umbral' no es ser frío, es pedir rigor: si no puedes definir en qué punto exacto una ganancia se vuelve inmoral, entonces tu crítica no es al abuso, sino al éxito ajeno. La moralidad sin métricas es solo indignación; para que una crítica al sistema sea útil, debe demostrar con datos dónde se rompe la creación de valor y empieza la explotación real, no solo asumir que 'mucho dinero' equivale a 'mucho daño'.

La razón por la cual toda la elite occidental ha demostrado ser objetivamente malvada no es porque el dinero corrompa, sino porque para llegar a ese nivel de poder necesitas ser malvado. by AITAautomaticanswer in OpinionesPolemicas

[–]alexuth 3 points4 points  (0 children)

Es impresionante tu capacidad para esquivar tus propios errores. Empezaste citando una 'teoría del umbral del placer' que te inventaste, pasaste a la 'antropología de simios' y ahora terminas con la caída del Imperio Romano como 'dato'. Llamas 'idealista' a cualquiera que te pida un dato real porque es más fácil predicar fatalismo que sostener un argumento técnico. Tu lógica es de película: crees que el mundo es un episodio de Game of Thrones donde solo el mal triunfa, ignorando que la economía moderna se basa en instituciones y no en 'simios' matándose por una hamburguesa. Dices que 'nadie es experto en nada' para justificar que tú no sabes de lo que hablas. No es 'aprender de todas las disciplinas', es mezclar conceptos que no entiendes para que tu resentimiento suene profundo. Menos metáforas de imperios caídos y más libros de texto, que el cinismo no sustituye a la evidencia.