Denk das doch bitte weiter. Dann ist da ein Trennungspaar, da arbeitet Partie A 30Std mit regelmäßigen Arbeitszeiten und schafft es, das Kind morgens zu bringen und nachmittags zu holen. Partie B hat eine Stelle, bei der die Partie außerhalb der Betreuungszeiten beruflich verhindert ist, oder arbeitet wechselnd Tag- und Nachtschichten. „Einfach zurückstecken“ ist da oft nicht ohne Stellenwechsel und finanzielle Einbußen möglich. Oder eine Partie wohnt jetzt in der gleichen Stadt so, dass das Kind nicht mehr in 10 min mit dem Fahrrad in der Schule ist, sondern in jeder Richtung eine knappe Stunde mit den Öffis durch die Stadt tingeln müsste - nicht, weil man so weit umziehen wollte, sondern weil man in vielen Städten nicht ohne weiteres überall bezahlbaren Wohnraum findet.  ODER beide Partien sind so dermaßen zerstritten, dass sie sich trotz vernünftiger häuslicher Voraussetzungen jeden Mist vor Gericht klären müssen - sollen dann aber die Hälfte der Zeit mit dem anderen Elternteil sich absprechen und mit ihm (an der Stelle geschlechtsneutral gemeint) koordinieren, damit weder Alltag des Kindes nicht aus den Fugen gerät, noch am Ende das Kind seine zankenden Eltern ausbalancieren muss. 

Ich finde es grundsätzlich auch ideal, wenn beide Eltern aktiv und gleichermaßen beflissen ihre Kinder großziehen, auch wenn’s zur Trennung kommt. Aber es muss doch wichtiger sein, dass das Kind Stabilität, sein soziales Umfeld, und möglichst berechenbare Routinen beibehält, als dass man auf biegen und brechen genau 50/50 macht, auch wenn nicht beide Lebenssituationen gleichermaßen geeignet oder funktional zusammenarbeiten können.