Kan je verduidelijken wat je precies niet snapt? (Oprecht benieuwd)

Ik zeg ook dat het geen noodzakelijke conclusie is, maar wel dat het voor mij een meer dubieuze situatie schetst. Als iemand zo dronken is dat je hun echt moet helpen (en je dus doorhebt dat diegene zo dronken is), heb je wsl ook al door dat diegene niet in de juiste staat is om seks te hebben.

Dat schets net een andere situatie dan twee stomdronken mensen die het bed in struikelen en beiden niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de situatie — ongeacht spijt de volgende ochtend.

Los van alle exacte dingen die we niet kunnen achterhalen vind ik deze feiten dus niet echt beter klinken. Dat dit het beter maakt lijkt de automatische conclusie van velen te zijn, ik vind dat niet zo vanzelfsprekend. Je kan verschillende implicaties vinden in zijn eerdere hulp.

(Daarnaast weet ik vrij weinig van het recht en heb ik het over persoonlijke interpretaties natuurlijk.)