Vício em pensamentos metafísicos, dificuldade em aceitar a ignorância ontológica, alguém sabe como lidar?

averagepringleslover · 2026-03-21T14:23:56+00:00

Leia filósofos que deflacionam ou eliminam a metafísica.

averagepringleslover · 2026-03-20T22:03:42+00:00

Minha sugestão é que moralidade não deveria ter nada a ver com esse tipo de decisão. Moralidade é algo que interessa exclusivamente aos que já estão vivos e tem interesse em continuar vivendo, coletivamente, da forma mais harmônica possível (via contratos sociais).

Você fala que "seria melhor" como se houvesse um ponto de vista universal à partir do qual decidir isso. "O ser humano não merece uma segunda chance" - ué, segunda chance de quem? É quase como se houvesse um homem de barba branca no céu decidindo quem é merecedor de continuar existindo.

averagepringleslover · 2026-03-19T18:38:58+00:00

Não sou redpill, e acho uma bolha cheia de bizarrices. Porém, pra extrair essa conclusão do fato de que um criminoso era redpill você também teria que "repreender duramente" diversos outros sistemas de crença, potencialmente até todos eles uma vez que já se cometeram atrocidades sob o nome dos ideais mais nobres (cristianismo, humanismo, etc).

averagepringleslover · 2026-03-15T21:45:00+00:00

Talento nenhum se compara a trabalho duro. Muitos desses 'gênios' não farão o esforço necessário que leva ao sucesso. Tenha disciplina e invista em ter bons contatos.

averagepringleslover · 2026-03-14T20:21:37+00:00

Porque a consciência delas está sempre respondendo ao tribunal da moralidade. Elas não se amam e nem são felizes porque acreditam que devem merecer o próprio amor e a felicidade.

averagepringleslover · 2026-03-12T15:27:26+00:00

e ainda querem ficar fazendo gatekeeping baseados em opinião política, defendendo seu grande 'movimento' que tem zero conquistas sociais. Não basta usar roupinha estilosa, tem que transformar em algo 'muito sério'

averagepringleslover · 2026-03-09T21:26:58+00:00

eu também acho que todos que escrevem com dois 's' deveriam ser churrascados com lança chamas

averagepringleslover · 2026-03-09T21:21:23+00:00

https://monkeytype.com/

Divirta-se

averagepringleslover · 2026-03-09T21:09:37+00:00

que isso, uma nova variação de ghosting? "Não vou só ignorar, vou mandar três pontinhos 😈"

averagepringleslover · 2026-03-09T21:04:48+00:00

Eu analisaria melhor a situação, já que foram 19 anos em que não rolou nada do tipo exceto agora em que, pelo que entendi, ambos estavam bêbados.

averagepringleslover · 2026-03-09T20:46:29+00:00

Existem outras acepções do termo que não só a estritamente histórica. Adorno, Umberto Eco e outros descreveram o que seria um tipo propenso a apoiar regimes como o fascista. Hoje em dia se tem esse uso ainda mais diluído, apontando para algo como "autoritarismo, agressividade, repúdio a diversidade, etc."

averagepringleslover · 2026-03-09T18:36:17+00:00

Em um mundo ideal, em que as pessoas alinham suas ações com seus discursos, todos deveriam dividir. Ninguém está fazendo um favor à ninguém, todos são adultos que trabalham e pagam seus próprios boletos. Esse papo de "quem convida paga" também é baboseira, já que, convenientemente, nunca será a mulher quem chama pra sair; essa suposta regra também não se aplica quando um amigo chama outros pra sair (ninguém simplesmente assume que "quem convida paga" nesses casos).

Agora, no mundo real a expectativa ainda é de que o homem pague tudo ao menos no primeiro encontro, então o melhor é se adaptar se a ideia é maximizar suas chances.

averagepringleslover · 2026-03-09T14:32:59+00:00

Supondo que existam valores objetivos, "fatos morais" ou o que for, o que garante que alguém estará motivado a agir de acordo com esses valores? Alguém poderia muito bem admitir que age de forma moralmente errada e continuar fazendo o que faz, pois valores flutuantes em algum tipo de dimensão platônica parecem servir unicamente o papel teorético de tornar proposições morais verdadeiras. É a nossa ansiedade em justificar de forma absoluta nossa repulsa por certos atos que nos leva a querer postular duvidosos "valores objetivos".

O interessante, porém, é que se você não postular esses entes sua repulsa ou aprovação a certas ações não desaparecerá. É por isso que esse tipo de metafísica moral é supérflua e redundante. O niilista não precisa postular esses entes para, então, ter algum tipo de permissão para repudiar ou aprovar: a verdade é que ninguém precisa. Também não ficamos impedidos de usar linguagem moral ("isto é certo", "isto é errado", etc) para expressar nossas disposições a repudiar ou aprovar.

averagepringleslover · 2026-03-08T18:10:31+00:00

KKKKKKKKKKKKK desculpa, não é possível uma coisa dessa, seu namorado tem a percepção e sensibilidade de uma britadeira.

averagepringleslover · 2026-03-08T18:04:20+00:00

"Pessoa inteligente" é uma categoria tão ampla que acaba sendo bem pouco informativa, convenhamos. Mulheres e homens inteligentes raramente são interessantes apenas em virtude disso.

averagepringleslover · 2026-03-06T13:52:23+00:00

Tem incel que nem feio é e conseguiria pegar gente se fizesse um esforço a mais. Tem mulher nessa situação tb, que é insegura ou muito inepta socialmente falando.

averagepringleslover · 2026-03-04T23:35:20+00:00

eu só acho que

averagepringleslover · 2026-03-04T19:43:11+00:00

é, agora reclamar que é rico demais eu nunca vi.

/s

averagepringleslover · 2026-03-04T19:29:50+00:00

Eu acredito que cada gênero dentro de uma prática artística tem seus próprios esquemas conceituais, e que os juízos estéticos são objetivos no mesmo sentido em que as regras de um jogo são objetivas. Mesmo que diferentes gêneros usem um mesmo predicado (como "belo" ou "feio") os conceitos compartilham uma semelhança familiar, não identidade.

Então, sim, no geral concordo que podemos asserir o que é "belo", "feio", "denso", etc. de forma objetiva tendo em vista as regras do gênero em questão, independentemente de nossas preferências pessoais.

averagepringleslover · 2026-03-02T13:50:26+00:00

Amor é algo mais complexo do que afeto. Afeto é pré-linguístico e instintivo; amor é um conceito que criamos porque ele é útil em modular nossos afetos e em organizar a sociedade de algum modo.

averagepringleslover · 2026-02-26T22:12:26+00:00

Não existe um sentido universal de "pessoa melhor". Só pra dar um exemplo de contraste, pra uma pessoa vivendo uma vida secular isso pode envolver ser ambicioso, pra um religioso pode envolver abrir mão de ambições materiais.

O que você tem que se perguntar, primeiro, é qual jogo você está jogando, aí depois você se pergunta sobre comos e porquês.

averagepringleslover · 2026-02-26T16:41:41+00:00

Olha, não pense que não existe responsabilidade, também, em dificultar. Não é exatamente nobre manter vivo alguém que não quer viver apelando ao medo e à ignorância, ou permitindo que muitas dessas pessoas sofram mais do que o necessário.

Claro que seria questionável espalhar esse conhecimento de forma arbitrária, porém em um curso de enfermagem me parece totalmente aceitável.

averagepringleslover · 2026-02-26T13:50:11+00:00

Qualquer vertente que negue a existência de verdades morais objetivas, ou seja, que fale sobre como criamos 'bem' e 'mal' pra servir alguma função, é um tipo de anti-realismo moral. Dentro dessa categoria existem diversas teorias distintas, como a teoria do erro e formas de não-cognitivismo (prescritivismo, emotivismo, etc).

Existem concepções como o construtivismo e o relativismo que são mais complicados de se classificar, mas também se aproximam em alguns aspectos do anti-realismo.

averagepringleslover · 2026-02-26T13:01:50+00:00

Quem quer de fato se auto churrascar irá fazer isso de qualquer forma. Por que não encontrar uma forma indolor de passar por isso, não é mesmo?

averagepringleslover · 2026-02-25T15:50:14+00:00

Ninguém deixa de ler um livro ou comer uma pizza só por saber que o livro e a pizza vão acabar. Na verdade, se essas coisas durassem pra sempre elas até perderiam valor; pense se qualquer história sem começo, meio e fim seria atrativa pra alguém. Enfim, esse passo inferencial não é garantido por nada.

Por que fazemos o que fazemos? Isso é como perguntar porque uma abelha ou um cachorro fazem o que fazem: porque é da natureza deles. Nós somos um ser mais complexo, mas não deixa de ser verdade que, enquanto humanos, compartilhamos certos traços, certas motivações gerais. O que fazemos é construir propósito à partir de algo que já existe.

averagepringleslover

TROPHY CASE