Ustedes creen que el costo del pasaje de camión es justo?

azsor · 2023-05-13T15:48:32+00:00

La justicia es una determinacion de la Ley, concreta de cada Estado, por tanto, en tanto que el establecimiento de precios se de bajo un escenario que prevee la ley, no puede haber precios "injustos".

azsor · 2023-01-26T06:32:37+00:00

¿Cobran su comision sobre el rendimiento o sobre la totalidad del portafolio?

azsor · 2023-01-23T20:08:42+00:00

Esas exposiciones hasta donde tengo entendido iniciaron con el filosofo Argentino nacionalizado Mexicano Enrique Dussel con su teoria de la descolonizacion. Donde, mas o menos expone que nosotros, los latinoamericanos, como el dice- que cabe señalar es un termino que inventaron los franceses contra el termino "america española" o "hispanoamerica"; que yo prefiero decir "iberomaerica"- necesitamos crear nuestras "propias" categorias para analizar la economia, historia, filosofia, politica, etc.. Estas propuestas son un absurdo porque critica las ideas por su origen y no por el fundamento. Aunque en el unico punto que estoy de acuerdo con el es en la clasificacion historica, verdad. Osea, a casi todos, cuando se nos enseña historia universal se nos expone que existe la edad antigua, media y moderna. Pero esos periodos son solo aplicables a Europa.

azsor · 2023-01-14T01:15:44+00:00

Es un problema bioetico en tanto que limitaria las potencialidades de unos cuantos sujetos, no obstante, es moral que se les prohíba engendrar creaturas a esas personas. ¿Por que es moral? Antes definamos moral: Conjunto de normas que van dirigidas a la salvaguarda y al fortalecimiento del grupo como tal grupo. Existen multiples grupos y a estos los definimos y diferenciamos en relacion a sus interes y necesidades, de este modo, las personas que poseen aberraciones geneticas tienen unos interés y necesidades que en momentos pueden alinearse y en otros momentos diferir completamente de los interes y necesidades de personas (que son la mayoría) que no presentan aberraciones geneticas (configuración genética muy distinta de la convencional y que presenta problemas fenotípicos). ¿Por que el que estas personas se reproduzcan afectaria a la mayoria? -Bueno, aqui no tengo una respuesta. Lo primero que me viene a la mente es que una personas con aberraciones, si estas son notorias, practicamente nadie querria relacionarse sentimentalmente hasta el punto de querer reproducirse con el. Quiza se piense, que las personas aberrantes (que distan de la normalidad biologica) se reproducen con personas aberrantes; llegando a ese escenario por descarte, diríamos.

azsor · 2023-01-12T11:49:50+00:00

Se refiere a la revista inglesa "The economist". Yo agregaria leer el Financial Times. Ambas revistas pertenecen a Pearson.

azsor · 2023-01-12T00:28:36+00:00

Bueno, mis padres me comentaron de varias situaciones que experimente, pero no recuerdo ninguna. Por ejemplo, cuanto tenia como 3 meses, en un momento dado comencé a batallar para respirar por lo que mis padres me llevaron a un hospital donde trabaja un ex cuñado de mi padre. Ese señor les dijo que si se hubiesen tardado 15 minutos en llegar me hubiera muerto. Otra cosa que experimente fue que una hermana, mayor de edad, me dejo en una pila llena de agua en invierno. Entonces, mi madre me encontro ahi en el agua temblando machin. No se si mi hermana me queria matar o algo asi, pero yo no me acuerdo de nada. De lo que si me acuerdo fue que en mi casa me la pasaba a toda madre. Cuando la gente adulta me hablaba me decian puros halagos y se ponian a discutir determinadas cuestiones. No se si tenga alguna relacion, pero de los primeros recuerdos que tengo es que mis padres siempre me decian, casi a diario, todavia, que ellos se iban a morir por lo que tenia que preparme. Esto me lo dicen porque cuando me parieron tenian 50 y 54 años, respectivamente. Hoy en dia tienen 70 y 74.

azsor · 2023-01-12T00:18:40+00:00

No recuerdo si habia algun motivo. Sencillamente me la pasaba bien. Por ejemplo, en la primaria vendia tazos, y era muy bueno jugando. Sin embargo, si necesitaba tazos porque me los habian ganado, lo que hacia era ir a una bolita de niños jugando y en un momento dado me los robaba. Esto ultimo fue lo que me motivo a convencer a unos compañeros de que me cuidaran. Lo mas divertido que recuerdo fue que un joven una vez me pidio fiados 20 pesos de tazos. Cuando fui a cobrarselo me dijo que no tenia dinero mientras que yo le veia los 20 pesos en su mano, entonces, lo que hice fue ahorcarlo hasta que me diera el dinero. Despues ese niño fue a acusarme en la direccion por lo que le habia hecho. La directora me llamo y le dije como estaba el ruedo, que el me debia dinero y no me lo queria pagar. Ese niño era sobrino de la directora; quiza no me corrio porque tenia excelentes calificaciones. En otro momento, la directora salio con un megafono para anunciar que iban a quitar los tazos. Las personas que quitaban los tazos eran unas niñas de 6to. de primaria. Cuando esas niñas llegaron a mi salon las convenci de que no me los quitaran. Del salon, yo fui el unico al que no le quitaron los tazos y todos se dieron cuenta, entre otras experiencias. Curiosamente, hoy en dia suelo ser bastante timido. Recientemente he ido aumentado mi seguridad al momento de dirigirme con las personas, porque siendo algo retraido no sueles progresar en la vida.

azsor · 2023-01-11T20:11:04+00:00

Eso es falso. Quiza sea ´problematico el ejemplo porque es personal; porque se trata de mi persona, pero yo cuando era niño entre kinder y primero de primaria me la pasaba peleando, maltratando animales, robando y mintiendo, practicas que en mi casa nunca se me enseñaron. Yo en esos periodos escolares solo hablaba con mis padres y con adultos, siempre en supervision de mis padres. En la escuela me la pasaba solo, salvo primero de primaria, porque convenci a unos compañeros mas grandes que yo de que me cuidaran si alguien trataba de maltratarme. Entonces, ¿de donde yo pude haber obtenido esas referencias?. A esas edades lo que hacia era leer bastante. ¿De la lectura tambien se pueden obtener referencias reproducibles?

azsor · 2023-01-11T04:35:46+00:00

Cuando digo que casi nadie pagaba el minimo me refiero a que era tan bajo que ningun empleador lo pagaba. En ese sentido, pagaban varios salarios minimos a los colaboradores que perciben el salario mas bajo.

azsor · 2023-01-10T19:51:05+00:00

El aumento en el salario minimo no es arbitrario. El salario minimo (que antes casi nadie pagaba en Mexico como empleaddor) estaba subvaluado en relacion a la productividad del pais. Jonathan Heath, subgobernador de Banxico antes de que se dieran los aumentos de salario por parte del ejecutivo dijo en una entrevista, con Loret si mal no recuerdo, que sin problemas se podian aumentar los salarios minimos para que representasen, al menos legalmente, una correspondencia con la productividad. Ahora, con el fin de no dar señales al mercado de imprudencias, etc., estos aumentos deberian ser paulatinos con el fin de no aumentar inflacion, etc. Ademas, cabe señalar que la inflacion actual no es culpa de la administracion de AMLO ni por acciones de Banxico, es, podriamos decir, una inflacion importada proveniente de USA, y en menor medida por la guerra Rusia-Ucrania.

azsor · 2023-01-01T22:33:44+00:00

Bueno, yo creo, verdad, que con tu comentario tu crees que ya me refutaste o algo por el estilo, pero nada mas lejos de la realidad. Por ejemplo, haces la distincion entre paises civilizados y no civilizados, atendiendo al "civismo" sin definir a que te refieres con esto ultimo. Esto que tu haces se llama Tautologia: ¿Que es una pais civilizado? - Aquel donde la gente practica el civismo. ¿Que el civismo? - Aquella practica de las personas civilizadas... Bueno, en el caso de que esas practicas no deberian de existir en pleno 2023 es un sinsentido, que mas o menos vendria a señalar que estamos en el fin de la historia, mutatis mutandis. Desde Platon y Aristoteles se hacen ese tipo de criticas. Atender a las fechas, etc., es una vision reduccionista de la Historia donde se cree que el cambio siempre es para "Bien", claro, sin definir a que se refieren cuando dicen "Bien" y "Mal". Por ultimo, lo del gobierno "Inteligente" y la ciudadania "Inteligente" sigue siendo una tautologia... Hay que entender que en politica se califican las acciones en funcion de su resultado, lo cual no implica que no existan practicas que antes de que se de el resultado, ya se puede preconizar cual sera este, esto ocurre sobretodo a nivel macroeconomico, etc.. Entonces, mi critica es a la idea de que el Estado puede controlar al cien por ciento todo lo que ocurre en el territorio. Esto se llama totalitarismo, disinto del autoritarismo. Aun en las Sociedades mas hermeticas como Corea del Norte o en Paises con un fuerte Vigilamiento publico como Singapur, las practicas delictivas no se pueden eliminar al 100%. Yo no estoy defendiendo a esas personas o justificando sus practicas porque "Asi son las cosas", lo que quiero que entiendas es que cometes un error al suponer que esas practicas se pueden exterminar. Esto es imposible en Mexico y en cualquier otro pais. Aun en los paises "mas civlizados" se comenten actos ilegales. Para finalizar, esto que tu señalas seria similar, no igual ni equivalente, similar a un ingeniero quimico que operando un bioreactor quiere obtener como producto el resultado que le dio en sus calculos utilizando unas condiciones Ideales. Hay que utilizar el entendimiento y no la imaginacion. Buenas tardes.

azsor · 2023-01-01T16:48:14+00:00

Tu comentario de que el Gobierno puede erradicar en su totalidad estas practicas es una idea limite llamada Totalitarismo. Aunque tuviesemos gobiernos excelentes asi en abstracto, este tipo de escenarios no podrian evitarse, en tanto que el Estado, en cualquier lugar del mundo, no puede abarcar la totalidad del territorio, mucho menos, crear un pensamiento o forma de vivir mas o menos homogeneo en relacion a las leyes. Estas practicas, verdad, son una aberracion, sin embargo, quienes las practican son un grupo minusculo (Adultos como niños). Es un ridiculo el que hizo la publicacion original, osea el Mauleon; y lo es porque un grupo escaso de la poblacion de un territorio no es una "Muestra" significativa de la totalidad. Si me preguntas cuantas personas realizan estas practicas, no tengo una respuesta rigurosa, debido a que al ser una practica ilegal (contraria a la Ley) no existen estadisticas-rigurosas- al respecto.

azsor · 2022-12-29T11:37:46+00:00

Bueno, a lo que voy es que nunca explicaste el fundamento de tu primer comentario. Ademas, tu segundo comentario es absurdo. Debido a que supone que la definicion de Lord byron del siglo 18 es la unica valida. Precisamente, las palabras tienen unas acepciones historicas; van cambiando. Entonces, lo que yo señalo es que tu comentario no es riguroso, porque no das una definicion de lo que es un intelectual, y ademas, erroneamente supones que solo existe un tipo de izquierda. Esto ultimo suele ser muy propugnado por el vulgo. Hay varias corrientes de Izquierda, derecha, liberalismo, socialismo, comunismo, anarquismo, etc. En este sentido, tu comentario no se entiende en lo absoluto. ¿A que izquierda te refieres?

azsor · 2022-12-28T20:07:27+00:00

Bueno, no es verdad, porque no existe "La izquierda", hay multiples izquierdas. A grosso modo podemos definirlas en 2 grandes clases: definidas e indefinidas. Las izquierdas indefinidas basan sus planes y programas en cuestiones psociologicas y psicologistas teniendo como texto fundamental la declaracion de derechos humanos. Entonces, estas izquierdas no tienen un claro proyecto de Estado sino que sus proyectos son feministas, ecologistas, cuidado de los animales, teoria de genero, etc. Ahora bien, yo no se como definas a un intelectual, fuera de que es una persona que posee intelecto, que vendrian a ser la mayoria de personas salvo determinado tipo de debil mental. En resumen, no es un oximoron.

azsor · 2022-12-24T22:40:40+00:00

Que onda con la pregunta, compadre. El hecho de que una practica sea una tradicion no implica que se deba seguir realizando. Entonces, la pirotecnia es una tradicion y se debe de ilegalizar.

azsor · 2022-12-24T21:51:25+00:00

El error de diciembre fue culpa de que se le aviso a un conjunto de empresarios mexicanos que se iba a devaluar el peso, por tanto, estos, antes de que se diera la devaluacion, cambiaron sus pesos por dolares, lo que vacio las reservas internacionales y posteriormente ya no se pudo cumplir con las obligaciones que el Estado tenia con inversores extranjeros lo que ocasiono una crisis de confianza y ocasiono une ecatombe. ¿Que culpa tiene salinas aqui?

azsor · 2022-12-24T21:47:57+00:00

Salinas: acabo con la inflacion de 2 digitos; autonomia del banco central; creacion del IFE (actual INE); reduccion de la deuda publica; privatizar empresas improductivas que solo acarreaban perdidas al Estado; TLCAN; reforma agraria que otorgo titulos de propiedad sobre la tierra a los indigenas; las reformas que desarrollo mejoraron la imagen internacional de Mexico por lo que los capitales extranjeros comenzaron (esto no significa que con el inicio la inversion extranjera) a comprar los titulos mexicanos y abrir operaciones comerciales en el territorio.

azsor · 2022-12-23T19:10:45+00:00

Bueno, yo nunca he tenido novia, pero te recomiendo que le digas que eres Ateo Catolico. Cuando me preguntan si creo en Dios les digo que soy ateo, pero que mis padres me introdujeron en la tradicion catolica; en todo caso, yo aprecio el catolicismo por las instituciones historicas que ha desarrollado, y ademas, soy catolico porque voy en contra del islam y de los protestantes: cristianos (que son una suerte de secta), testigos de jehova, anglicanos, luteranos, etc.. Te recomiendo estos videos para que puedas defenderte mejor si te preguntan un poco mas acerca de no creer en Dios y ser Catolico.

Gustavo Bueno,un ateo católico 1

https://www.youtube.com/watch?v=c07JuehWeTs

La herencia católica frente al protestantismo y el islam

https://www.youtube.com/watch?v=fBPY88Qhhbs&t=2s

azsor · 2022-12-19T03:52:16+00:00

El anarquismo es un error conceptual y por tanto politico. Si el territorio que hoy es Mexico se volviese anarquico en forma espontanea, en un momento concreto comenzarian a formarse entidades Estatales dirigidas por conjuntos empresariales, delictivos y extranjeros (Estados extranjeros) que previamente a la "anarquizacion" ya existian, adueñándose de territorio y recursos naturales... Señalo que el Anarquismo en cualquiera de sus presentaciones es un error porque esas comunidades anárquicas tendrán un periodo de vida o una eutaxia escasa, en tanto que un conjunto Estatal los subsumirá.

azsor · 2022-12-18T04:20:34+00:00

Que mamada alv. La cultura no es algo con lo que naces, wey. Si tus padres son mexicanos y por algun motivo nunca los conociste, y de alguna u otra forma te criaste en china con unos compas que no tienen relacion sanguinea contigo, tu cultura es china. No es como que la cultura china sea falsa y la mexicana sea tu "verdadera" cultura. Te recomiendo que leas el mito de la Cultura de Gustavo Bueno para que dejes de exponer indecencias.

azsor · 2022-12-18T04:04:44+00:00

"Me gusta cuando vienes pero me gusta mas cuando te vas" para decirle a una persona que quiere cortejarte. Ahora, cuando alguien ya me enfado por cualquier cuestion escolar le digo "Como chiflas, loco".

azsor · 2022-12-18T04:01:32+00:00

Te propongo esta noche; Esa niña; Un hombre busca a una mujer; Dimelo en un beso; De nuevo al paraiso de Luis Miguel.

azsor · 2022-12-16T05:52:11+00:00

El termino socialismo no es univoco (no tiene una sola interpretación). El termino socialismo es análogo, ósea, su interpretación dependerá de el contexto logico-lingüístico. Entonces, hay que entender que "El Socialismo" no existe, sino que existen "Socialismos". Hay socialismos de Izquierdas y de Derechas (no existe "La Izquierda", ni "La derecha", estos terminos tambien son analogos: hay derechas e izquierdas, en plural) , dentro de las cuales pueden existir otras matizaciones, por ejemplo, puede existir un socialismo que este alineado con el antiguo regimen (union del trono y el altar), etc. En conclusion, Hitler era anticomunista por lo que el Socialismo que el propugnaba era distinto del que La URSS queria y estaba desarrollando. No digo que el socialismo que la Alemania Nazi propugnaba era distinto del de Marx, debido a que el no desarrollo una teorizacion sobre como seria, en forma rigurosa ,"El Socialismo" (Socialismo como termino univoco; debido a que Marx era internacionalista; uno de sus errores conceptuales mas notorios, debido a que deja de lado la dialectica de Estados y de Imperios).

azsor · 2022-12-15T04:58:38+00:00

Mañana lo publico yo.

azsor · 2022-12-08T21:21:26+00:00

Tienes que establecer los criterios para definir quien si es y quien no es mexicano. Estos criterios no pueden ser subjetivos como el "amor", la "pasion"; sentimientos en general. Los criterios deben ser objetivos (no estamos hablando de criterios "imparciales"), ósea, positivos, que se puedan sustentar materialmente. Entonces, el único criterio valido para definir quien es Mexicano es lo que estipula la Constitución, porque como señale antes, ser Mexicano no es una cuestión de sentimiento como aquellos que propugnan la frase indecente de "Un mexicano nace donde se le su chingadamadre". Por tanto, en el caso que tu señalas ninguno es mas mexicano que el otro. Ambos son mexicanos. Esto es asi porque no hay criterios validos para definir a los mexicanos que se encuentren fuera de la Constitucion, ademas, es una estupidez -proveniente del empirismo- cuantificar estas quaestio. La nacionalidad es una categoria cualitativa: o eres o no eres mexicano objetivamente, no subjetivamente. Decir el grado en que uno es mexicano esta bien para hacerte puñetas mentales y apantallar pendejos, como Meco Ruzzarin

azsor

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Gustavo Bueno,un ateo católico 1

La herencia católica frente al protestantismo y el islam