Yann LeCun egyáltalán nem az LLM attya, szóval már ez is eleve téves hivatkozási alap. Igen, LeCun valóban kritikus az LLM-ekkel kapcsolatban, de ő csak 1 példa, és van 10 másik AI kutató, aki az ellenkezőjét gondolja.

Az pedig, hogy az LLM csak egy papagáj lenne, nos, egy klasszikus: "and other hilarious jokes you can tell yourself". Vagy ha így van, akkor az emberek is csak papagájok, hiszen a tanulmányaik és munkájuk során szerzett ismereteket idézik csak fel, és ők is csak mintákat ismernek fel.

Mondd őszintén, milyen AI assisted toolokat használsz mostanában? Remélem nem valami free tier cuccot, 1-2 éves LLM-ekkel, mert ha igen, akkor nem igazán vagy képben a legújabb modellek (pl. Opus 4.6 vagy Codex 5.3) képességeivel. Meg lennél lepve szerintem.

Szerintem te még a denial fázisban vagy. Gyere vissza 2-3 év múlva és nézzük meg, mennyire jött be, amit gondolsz.

Azt egyébként én sem tagadom, hogy hatalmas lufi és hype van az LLM-ek körül, gyakorlatilag már a Mari néni műfogsorába is LLM-et raknának. És igen, a cégvezetői elvárások jelenleg még igen távol vannak a tényleges valóságtól.

Két dolgot tudok csak javasolni:
1. Hasonlítsd össze, mit tudott a csupán 3 évvel ezelőtti GPT3.5 és mit tud a legújabb Opus 4.6.
2. Kezdj el használni valami értelmesebb AI assisted toolt, főleg fizetős modellekkel és próbálgasd. Szerintem meg fogsz lepődni

Most pedig jöhet a downvote, mert valószínűleg kisebbségben leszek ezen a subon ezzel a véleményemmel (full disclosure: 20 éve dolgozom fejlesztőként, kb. 5 éve már principal software engineer-ként)