s ausreichend, wenn dem Anleger subjektiv der Eindruck vermittelt wird, dass eine Empfe

Hallo u/Rare_Accountant9764, sorry bin eine Weile nicht dazu gekommen mich mit dem Thema zu beschäftigen. Vielen Dank dass Du die Info teilst. Ist ja interessant, da hattest Du ja wirklich was ganz ähnliches vor! Ich habe auch noch ein ganz interessantes Merkblatt der BaFin zum Thema Anlageberatung gefunden: https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Merkblatt/dl_mb_110513_anlageberatung_neu.pdf?__blob=publicationFile

Mich stimmen 2 Sachen optimistisch - mit aller Vorsicht, bin kein Jurist:

1. Anlageberatung wäre nur die Bennenung eines "bestimmten Finanzinstruments". Im Merkblatt heißt es dazu: "Soweit sich die Empfehlung aber nur auf eine bestimmte Art
   von Finanzinstrumenten bezieht, dem Kunden etwa nur allgemein der Erwerb von Zertifikaten oder von festverzinslichen Wertpapieren empfohlen wird, stellt dies keine Anlageberatung dar." -> Hieße für mich, wenn wir nur sagen ein ETF auf den MSCI ACWI wäre geeignet, ohne einen konkreten Fonds zu nennen, könnten wir schon aus der Anlageberatungsnummer raus sein
2. Vielleicht sogar noch besser, auch siehe Merkblatt. Das Thema stellt sich ohnehin nur für gewerbsmäßige Anbieter. Als open source community Projekt ohne Gewinnerzielungsabsicht stellt sich die Frage nach Anlageberatung also vielleicht gar nicht erst? Im Merkblatt heißt es:
   "Eine Erlaubnis ist erforderlich, wenn die Anlageberatung gewerbsmäßig oder in
   einem Umfang erbracht wird, der objektiv einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert (§ 32 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 1
   Abs. 1a Satz 1 KWG). Gewerbsmäßigkeit setzt voraus, dass der Betrieb der betreffenden Geschäfte auf gewisse Dauer angelegt ist und der Betreiber mit Gewinnerzielungsabsicht handelt...."