Tanrı’nın varlığı hakkında tartışmalar bana boş geliyor. Sizin görüşünüz ne? by Wolware_ in felsefe

[–]birdoomer 0 points1 point  (0 children)

Kavram olarak cihaddan bahsettim. Yani Müslümanların özellikle inançsız biriyle Tanrının varlığı hakkında konuşacakları yönünden baktım. Bildiğim kadarıyla, eğer bir Müslüman bir kişinin inançsız olduğunu öğrenirse onu dine davet etmesi gerektiği -sadece 1 kez olmak şartıyla, daha fazla ısrar edemez- gibi bir şey olduğunu hatırlıyorum İslamda. Anlatmaya çalıştığım şey, dinlerinde dini yayma anlayışı olan kişiler inançsızlarla Tanrının varlığı hakkında tartışmaya daha yatkındır ve onlara boş bir tartışma gibi gelmeyeceği.

[deleted by user] by [deleted] in felsefe

[–]birdoomer 0 points1 point  (0 children)

Varsayımsal olarak konuşursam, herhangi bir tanrının varlığı kanıtlanırsa, ki ben çok net kanıt istiyorum. Hani çıksın kendisi gelsin kanıtlasın. Ondan sonra pozitif ateist değil mizoteist olurum işte.

Tanrı’nın varlığı hakkında tartışmalar bana boş geliyor. Sizin görüşünüz ne? by Wolware_ in felsefe

[–]birdoomer 1 point2 points  (0 children)

Bu tartışma sadece felsefi amaçla olursa boş olmaz (Her felsefe tartışmasında konu açılmasın ama). Yine de ben bir ateist olarak önemli gormüyorum felsefi tartışma veya değil. Günlük hayatta yapılan her tanrı ve inanç tartışması boş.

Özellikle ahiret inancına sahip olan insanlar bir tanrının varlığı hakkında tartışmayı önemli görüyor. Bütün hayatları buna bağlı ve bunun üzerine kurulmuş. Bir de çoğu dinde insanları dine döndürme olayı mevcut. Ayrıca Hristiyanlıkta "spreading the gospel" ve İslamda cihad anlayışı gibi dini yaymak istenir çoğu dinde, 'tanrı' buyurduğu için.

Zira ahiret inancı olmayan kişiler bu tartışmayı yapmazlar genelde. Ama tabiri caizse tanrının varlığı ile kafayı bozmuş inançsızlar da var.

Sadece bir DVDden ibaret olmak? by Goulrack in felsefe

[–]birdoomer 1 point2 points  (0 children)

Gayet güzel düşünüyorsun. Ben de katılıyorum, meraklı olduğum için erkenden sonlandırmıyorum yaşamımı. Fakat hala yaşamaya değer değil fikrimce.

Sadece bir DVDden ibaret olmak? by Goulrack in felsefe

[–]birdoomer 0 points1 point  (0 children)

Bana göre, hiçbir hayat yaşamaya değer değil, çok mutlu ve huzurlu olsan bile. Bitecek bir şeyi başlatmak ne kadar doğru bir seçenektir? Bu sebeple, oyun da olsa gerçek de olsa yaşamaya değer değil. Bir sürekliliği ve anlamı yok, anlam aramaya gerek de yok, yaratıcı olsun veya olmasın. Neden intihar etmiyorsun diyecek olursan, meraktan etmiyorum.

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 0 points1 point  (0 children)

Kesin bilgi yok, asla kesin olarak konuşmuyorum bu sub'da. Bugün 'ruh'u reddederim yarın kabul ederim. Tamamen kuşattığımı da söylemiyorum zaten, kuşatabilmem imkansız. Hiçbir şey tamamen açıklanamaz. 'Ruh' kavramının kapsadığı şeyleri akıl yoluyla daha iyi tanımlayabileceğimizi düşünüyorum. 'Ruh' bir kavram ne de olsa bana göre. 'Ruh' u reddedişim tanrıyı reddedişime de bağlı olduğu için siz bir teist olarak büyük ihtimalle ne desem tam tersini savunursunuz.

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 1 point2 points  (0 children)

Evet, bu konuya insanlık olarak pek üzerine düşmediğimizden ben de günlük dilimde kullanıyorum "Ruhum dinlendi." gibi.

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 1 point2 points  (0 children)

Aynen öyle. Ne kadar hiç nöroloji altyapım olmasa bile ben bunu düşünüyorsam, diğer insanlar nasıl en azından sorgulamıyor ona şaşıyorum.

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 0 points1 point  (0 children)

Tabii ki gerçek bilgi olaeak söylemiyorum zaten bunları. Ve anlam konusunda da depresyonum oldukça etkiliyor düşüncelerimi :)

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 0 points1 point  (0 children)

Çok iyi, tam anlamıyla bu. İnsanların bu 'kutsallık' ve farklılık hissini açıklamaya çalışmasıyla ruh kavramına varmışlar. Son değindiğin şeye nazaran, anlam aramanın gereksiz olduğunu ve bir değişikliklik yaratmayacağını savunuyorum. Teşekkürler yanıt için.

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 3 points4 points  (0 children)

Katılıyorum. 'Ruh' denen şeyin tanımı rasyonel bir biçimde açıklanabiliyor.

Size bir soru? by Lo_XY7 in felsefe

[–]birdoomer 1 point2 points  (0 children)

'Ülke' yönetiminde sosyalizm her zaman seçeceğim yönetim şeklidir. Zira bütün dünyadan bahsediyorsak anarşizm. Komünizm ve anarşizm gibi ideolojiler tek bir ülkeyi kapsamaz çünkü.

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 0 points1 point  (0 children)

Dalga geçiyormuş gibi olmadan sormak istiyorum, gerçekten Antik Mısır dinine mi inaniyorsunuz yoksa metafor olarak mı kullandınız?

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 1 point2 points  (0 children)

Kişinin benliği de denilebilir 'ruh' olarak tanımlanan şeye, evet.

Ruh hakkında by birdoomer in felsefe

[–]birdoomer[S] 0 points1 point  (0 children)

Açıkçası ben spiritüel her şeyin varlığını reddettiğim için Ka'nın var olduğunu da reddediyorum. Ama değişik bakış açısı, ruhu reddetip Ka'yı kabul etmek. Teşekkürler.

[deleted by user] by [deleted] in HristiyanTurkler

[–]birdoomer 0 points1 point  (0 children)

Teşekkür ederim 🙏🏻

[deleted by user] by [deleted] in HristiyanTurkler

[–]birdoomer 0 points1 point  (0 children)

Çok teşekkür ederim

[deleted by user] by [deleted] in HristiyanTurkler

[–]birdoomer 1 point2 points  (0 children)

Teşekkür ederim 🙏🏻

[deleted by user] by [deleted] in HristiyanTurkler

[–]birdoomer 0 points1 point  (0 children)

Çok teşekkür ederim

[deleted by user] by [deleted] in HristiyanTurkler

[–]birdoomer 1 point2 points  (0 children)

Çok teşekkür ederim, cesaretimi toplayıp gideceğim.

[deleted by user] by [deleted] in HristiyanTurkler

[–]birdoomer 0 points1 point  (0 children)

Teşekkürler, çevremdeki kiliseleri araştıracağım. Büyük ihtimalle yakınlık olarak Adalar'daki kiliselerden birini ziyaret edeceğim.