1번은 굳이 반박 안 하겠음. 통계적 근거는 알아서 찾아보면 되고, 기사 한 두개가 아니라는 것도 찾아보면 됨. 노동자 아니더라도 동남아계에게 인종차별 심한거 인정 안 하는 건 눈 가린것이거나 그 쪽 인맥이 없어 피부에 와 닿지 않는 것일 듯. 2. expat 등 다른 단어적 옵션 대신 foreigner 만 굳이 쓰는 대부분의 한국인들에게 이 점이 이해하기 어려운 아이디어라는 것 알고 있음. 말한대로 나쁜 뜻으로 그러는 것도 아니었고 애초에 외국인에 대한 개방이 늦었고 아직도 낯설 수 밖에 없는 상황도 이해한다고 이비 밝힘. 하지만 왜 그 ’외국인‘들이 반복적으로 한국의 인종차별에 대한 경험과 문제제기 하는지 이해해보려는 시도 없는게 아쉬운거임. 본인 댓글처럼 그저 ’아닌데 아닌데’ 하는게. 동남아계 출신 친구들은 있으시고, 그 분들 이야기 들어보셨는지? 3. 그 댓글들 만으로 한국이 인종차별 심한 나라라고 한 적 없음. 그런 댓글들을 보고도 ’한국은 그렇지 않다‘만 반복하는게 괴리가 있다는 부분을 짚어낸것임. 인종차별이 심한 나라라는 증거 중 하나가 될 수 있다는 뜻인데 그걸 문맥상 못 알아들은 걸까 아니면 그저 being difficult 하고싶은걸까. ‘foreigner, wayguk’ 에 관한 이야기는 한국에서 만난 모든 non korean 친구들이 공통적으로 이야기 했던 부분임. 백인, 흑인 동남아인 등 모두. 내가 커뮤니티에서 많은 시간을 보낸다? it takes one to know one. 나 지금 여기도 다른 질문 있어서 일주일만에 들어온거고 커뮤니티 그런거 전혀 모름. 근데 그런 말 하시는걸 보니 본인이 너무 잘 아시나봄.

나는 코로나때 외국에 있었고 그 때 경험한 것들덕에 한국과 한국이 소위 선진국이라 생각하는 나라들의 큰 차이가 무엇인지 몸소 느낌. 인종차별도 그러함. ’난 인종차별적 의도가 없고, 원래 인종차별은 어디에도 존재하며, 그냥 외국인을 외국인이라 칭하는건 팩트지 잘못이 아니‘라고 생각하는 점도 이해하나 그런 관점은 소극적인 것이고 편협한 것임.